Ça fait 8 ans que je suis docteur… ça se trinque, ça !
Mais docteur, ça veut dire quoi ?
Aujourd’hui, la plupart des gens en francophonie font la confusion entre “docteur” et “médecin” (voire aussi la confusion avec pharmacien, ou vétérinaire, car ces professions se font aussi couramment appeler “docteur”).
En fait, par courtoisie et convenance sociale, on attribue aux médecins, pharmaciens et vétérinaires en France le titre « professionnel » de docteur alors même qu’ils n’ont pas atteint le grade de docteur universitaire.
Le doctorat universitaire est obtenu après un travail de recherche d’une durée habituelle de 3 ou 4 ans qui se conclut par la soutenance d’une thèse qui n’a pas grand chose à voir avec la thèse de médecine (dite « thèse d’exercice »), qui est plutôt un mémoire, qui est le plus souvent purement bibliographique, effectué après un travail de rédaction de quelques mois.
D’ailleurs, l’INSEE fait la distinction entre les doctorats de recherches et les “doctorats de santé”, ces derniers étant classés au même rang que le niveau Master : (voir ce lien : https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1785)
Ainsi, les médecins, dans leur écrasante majorité ont donc un niveau master en médecine. Pas un niveau académique de docteur ! Les seuls médecins ayant réellement un titre de docteur sont en fait ceux qui ont décidé de poursuivre après leurs études de médecine un doctorat de recherche, rajoutant encore 3-4 ans à leurs déjà longues études.
Malgré cela en France, les habitudes font qu’on appelle docteurs les médecins, alors même qu’ils n’ont pas le grade universitaire de docteur, mais uniquement un niveau master. Le titre de docteur en médecine est en fait un titre professionnel, et non universitaire, qui crée une grosse ambiguïté, sans doute amenée à disparaître avec le processus d’harmonisation des diplômes dans le cadre de l’Union Européenne, appelé « processus de Bologne ».
Du coup, je suis docteur ou je suis pas docteur ?
En ce qui me concerne, j’ai fait mon doctorat (PhD = Philosphiae Doctor) en Angleterre, à l’Imperial College de Londres. Mon sujet était l’étude des impacts environnementaux des agrocarburants et une comparaison des politiques françaises et britanniques en matières de promotion de ces agrocarburants.
Ma discipline était “environmental research”, c’est-à-dire “recherche environnementale”. Et mon titre m’a été attribué quelques mois après ma soutenance de thèse, le 31 juillet 2011.
Tu peux d’ailleurs, si tu as le courage, jeter un coup d’oeil à ma thèse “Are agrofuels a valid tool to tackle climate change – An assessment of French and British “biofuel” policies” (uniquement en anglais) sur ce lien !
Depuis que j’ai eu ma thèse, toutes les correspondances que je reçois de mon ancienne université sont adressées à Dr. Jérémie Mercier. De la même façon, tous mes anciens collègues de Londres se font appeler docteurs (mais aucun n’est “docteur” en médecine). Ce titre de docteur peut même apparaître sur leurs cartes bancaires et sur certains de leurs papiers d’identité.
Alors que moi, quand je suis rentré en France après ma thèse, c’était tout le contraire. On a été jusqu’à me déconseiller de mentionner le fait même que j’étais docteur car cela pourrait prêter à confusion avec la profession de médecin. Pourtant, il est clair que je ne fais pas de diagnostic, je ne prescris pas de médicaments, et au contraire du médecin, formé pour être un spécialiste de la maladie, j’enseigne la santé. C’est un comble !
Les médecins ne sont pas docteurs et se font appeler docteurs (remarque : ils sont obligés de préciser en quelle discipline car leur doctorat est juste un titre professionnel de courtoisie, sans rapport avec leur véritable grade universitaire de master).
Quant à moi, je suis véritablement docteur et je n’ai pas légalement à préciser en quoi (car mon grade est reconnu dans le monde entier !), et pourtant je ne peux pas l’utiliser en France car alors je pourrais tromper les gens sur ma qualité de médecin.
Ce paradoxe a été montré par quelques rares personnes en France qui osent mettre les pieds dans le plats, comme dans cet article ou cette revendication du syndicat des scientifiques hospitaliers.
Bref, c’est le monde à l’envers !
Lors de ma convocation par la police de Nantes en février 2016, la policière m’a demandé si je reconnaissais que j’exerçais illégalement la médecine, vu que je mettais sur mon site que j’étais docteur alors que je ne suis pas sur la liste de l’ordre des médecins !
Avec ce que j’ai écrit précédemment, tu comprends qu’il m’a fallu ½ seconde pour balayer cet argument fallacieux.
D’ailleurs, la policière s’est excusée d’avoir dû me convoquer pour soumettre à “interrogatoire” sur un dossier vide et bidon comme elle n’en avait jamais vu avant (en fait, c’était une intimidation de la MIVILUDES et de l’ARS, qui n’aiment pas les gens qui font bien leur boulot et sont efficaces). J’explique le résultat de cette convocation sur cet article et j’en reparlerai dans un prochain article.
Utiliser un vocabulaire juste : une nécessité !
Pour moi, le bon usage des mots est absolument fondamental pour avoir une tête bien faite.
Je suis pour qu’on arrête d’utiliser le titre de docteur pour les médecins, pharmaciens, dentistes et vétérinaires, sauf s’ils ont passé un doctorat de 3ème cycle. Ces professions pourraient d’ailleurs tout à fait retrouver leur éclat et ne pas avoir besoin d’un faux titre de docteur, le jour où ces professionnels seront véritablement formés à la santé, et ne seront plus juste des experts en gestion de maladie.
J’ai d’ailleurs un immense respect pour les médecins, pharmaciens, dentistes et vétérinaires qui s’ouvrent à une approche globale, sensée, scientifique, et pragmatique de la santé et arrivent à sortir des conditionnements dans lesquels leurs études, noyautées par les lobbies pharmaceutiques les ont enfermés !
Tu comprends mieux maintenant pourquoi Dr Emmet Brown se fait appeler Doc dans « Retour vers le Futur » (alors qu’il n’est pas du tout médecin), de même que Sheldon Cooper et ses amis dans « The Big Bang Theory » se font tous appeler docteurs.
Enfin, ce qui est encore plus amusant, c’est qu’étymologiquement, le mot docteur vient du verbe latin “docere”, qui veut dire enseigner.
Or, le job d’un médecin la plupart du temps est de prescrire des médicaments, pas d’enseigner la santé.
Alors que mon but justement, c’est de t’enseigner à devenir maître de ta santé.
Du coup, je suis docteur par mon titre universitaire, et aussi par mon objectif professionnel !
Bref, je compte sur toi la prochaine fois que tu vas chez un médecin pour l’appeler par son prénom et son nom plutôt que par ce titre inapproprié de docteur.
Moi, tu peux m’appeler docteur si ça t’amuse, mais je m’en fiche et ce n’est pas le but de l’article !
Par contre, j’aime quand les choses sont justes. Pas quand on reste dans des habitudes fausses qui paraissent être la vérité car tout le monde les répète tout le temps !
Prends soin de toi et de ta santé, deviens ton propre médecin, et fais-moi part de tes réactions à cet article dans les commentaires :)
bravo jérémie tu mets les point sur les i vive le docteur jérémie ! amicalement tal
Haha ! Merci Tal. Tu es vraiment un être incroyable :) Merci pour ton petit mot !
Bonsoir Dr Mercier ( a priori cela semble important pour vous)
Médecin spécialiste après 11ans + 2 ans de sur spécialité, je ne revendique en rien le titre de docteur en sciences… mais j’ai effectivement passé une thèse publiée dans une revue if 10 après 2 années de travail et je me suis tapé un mémoire de spécialité pendant un internat où nous sommes au lit du malade entre 10 et 12h par jour.
Concernant le spécialiste des maladies, il en faut…. À priori ce ne sont pas les médecins qui vendent le tabac, produisent les dérivés du benzène et les pyrethrinoides… ils ne sont pas non plus responsables de l’existence de bacille de Koch ni des fractures liées aux chutes de trottinettes mais on est content de les trouver à deux heures du matin quand on est en train de mourir d’un choc hémorragique ou d’un choc septique.
Je ne revendique pas l’apanâge de la « santé » pour ma profession mais un minimum du respect qui va bien au delà d’un titre.
Bonsoir François,
Je vais répondre point par point à votre commentaire pour éviter tout malentendu (car je pense en lisant votre commentaire qu’il y a malentendu) :
« Bonsoir Dr Mercier ( a priori cela semble important pour vous) »
>> Vous avez dû manquer quelque chose de l’esprit de mon article ou peut-être ne l’avez-vous pas lu jusqu’au bout ? Voici une phrase importante, juste à la fin de mon article et qui répond directement à cette première remarque de votre commentaire : « Moi, tu peux m’appeler docteur si ça t’amuse, mais je m’en fiche et ce n’est pas le but de l’article ! »
Médecin spécialiste après 11ans + 2 ans de sur spécialité, je ne revendique en rien le titre de docteur en sciences…
>> C’est normal car votre formation et votre spécialité n’ont rien à voir avec un doctorat es sciences. D’ailleurs, qui se revendique « docteur es sciences » à part les docteur es sciences (moi-même je ne prétends pas porter ce titre) ?
mais j’ai effectivement passé une thèse publiée dans une revue if 10 après 2 années de travail et je me suis tapé un mémoire de spécialité pendant un internat où nous sommes au lit du malade entre 10 et 12h par jour.
>> Bravo pour cette publication et pour tout ce travail. En outre, effectivement un internat n’est pas de tout repos !
Concernant le spécialiste des maladies, il en faut….
>> Ma critique avec le médecin qui est souvent un spécialiste de la maladie, c’est que trop souvent, le médecin ne connait pas ou ne comprend pas la santé. Il va donc traiter la maladie, sans souvent traiter le symptôme. C’est la tragédie de notre pensée médicale dominante actuellement… Heureusement, il y a des exceptions – et j’espère que vous en faites partie !
À priori ce ne sont pas les médecins qui vendent le tabac, produisent les dérivés du benzène et les pyrethrinoides… ils ne sont pas non plus responsables de l’existence de bacille de Koch ni des fractures liées aux chutes de trottinettes mais on est content de les trouver à deux heures du matin quand on est en train de mourir d’un choc hémorragique ou d’un choc septique.
>> Vous avez absolument raison. Trop de gens foutent en l’air eux-mêmes leur santé avec le tabac. Trop de gens s’empoisonnent en utilisant des produits dangereux ou en achetant des aliments exposés à des produits toxiques. Et la médecine d’urgence est remarquable pour traiter des traumatismes ou des infections importantes. Les progrès des dernières décennies sont spectaculaires.
Je ne revendique pas l’apanâge de la « santé » pour ma profession mais un minimum du respect qui va bien au delà d’un titre.
>> De quel manque de respect parlez-vous ? Avez-vous lu l’article jusqu’au bout ? Vous avez aussi dû louper ce paragraphe : « J’ai d’ailleurs un immense respect pour les médecins, pharmaciens, dentistes et vétérinaires qui s’ouvrent à une approche globale, sensée, scientifique, et pragmatique de la santé et arrivent à sortir des conditionnements dans lesquels leurs études, noyautées par les lobbies pharmaceutiques les ont enfermés ! »
Aussi, je vous suggère de relire l’article à tête reposée, en entier et peut-être en prenant en considération ma réponse afin de mieux comprendre ce qui vous avait peut-être échappé. Ma critique est à l’encontre de ces trop nombreux médecins qui n’ont pas un esprit scientifique ouvert et sont devenus des robots, incapables de remettre en question les dogmes que l’industrie pharmaceutiques leur a inculqués. Malheureusement, cela concerne énormément de personnes dans le milieu médical conventionnel aujourd’hui en France et dans la plupart des pays dits développés.
J’espère que mes précisions répondent à vos questions.
À bientôt !
Oui … bien vous cadrer parfaitement avec cette époque mercantile justement… où les références sont télévisuelles, doc Emmett Brown oui bien sûr … et surtout ne pas oublier doc genyco et maître Gims … et tu penses et surtout à utiliser big pharma au passage tout le monde en bouffe pourquoi pas vous !
Haha, j’adore cette réponse de « Docteur Who » (c’est même dans votre adresse email) qui me fait la morale (avec zéro argumentation) sur des références télévisuelles ;)
Tout ça pour me faire une réponse passive-agressive difficilement compréhensible, avec une ironie qui ne fait rire que lui.
Bonjour,
Merci pour ces éclaircissements. Mais après tout pourquoi les appeler Docteur, ce sont avant tout une femme ou un homme ! Pour ma part, je dis Madame, ou Messieur.
De plus mon choix s’est porté sur les personnes qui s’occupent de la santé et non celles qui s’occupent des maladies traitées par des produits chimiques (poisons).
Et quelle chance car nous sommes de plus en plus nombreux.
Excellente continuation Docteur !
Bien à vous.
Ann
Haha, merci Ann ! Bravo pour le chemin que tu as choisi et soyons de plus en plus nombreux sur ce chemin !
Ben moi je n’ai que deux licences et pas de doctorat, le ne suis pas professeur mais chercheur CNRS, pourtant dans les pays anglo-saxons on m’appelle Doctor et dans les pays latins Professor ou Professore
Mais j’ai 34 doctorats honoris causa d’universités
Très intéressant et ça montre de façon flagrante que l’utilisation des titres est un sujet complexe, avec plein d’habitudes et de coutumes encore très prégantes. Doctorat honoris causa, c’est assez particulier et honorifique. Donc j’imagine que compte tenu de ce fait, vous appeler « docteur » est tout à fait justifié.
J’ajoute que le niveau d’étude n’a pas de rapport direct avec le niveau de connaissance ou d’esprit critique. Parfois même le contraire (comme j’ai pu le voir lors de mes longues études !) :)
En tout cas, « docteur » ou pas, bravo pour cet incroyable parcours, et si vous êtes le vrai Edgar Morin, je suis très touché et ravi de vous avoir parmi mes « followers ». À très bientôt !
Et Oui! La pouvoir du savoir , le savoir du pouvoir… Bien le merci monsieur Jérémie et bien le bonsoir Monsieur Edgar Morin !
Merci Katia et Edgar ;)
merci jérémier
c’est bien un erreur de l’instruction publique (comprend populaire )
Je ne suis pas sûr de comprendre… c’est quoi qui est bien une erreur de l’instruction publique ?
Mon cher Jérémie. Tu as toute ma gratitude pour le travail de déconstruction de toutes ses appellations non contrôlées qui envahissent les plates formes de Com gérées par la technocratie médico-industrielle. Pour ma part j’ai entrepris une longue et incessante quête de sens sur les facteurs de la santé et mon exercice de praticien médical en a été profondément affecté. Je demeure convaincu que des professionnels de « santé alternative » comme toi sont l’antidote consubstantiel à l’aliénation engendrée par le système médico industriel. Salut l’artiste
Merci Youssouf, je suis très touché par ton message !
Toi, tu arrives à faire le boulot en étant « dans le système », c’est peut-être encore plus dur, donc un grand coup de chapeau à toi aussi ! J’espère que de plus en plus de médecins arriveront à devenir de vrais praticiens de santé, et plus seulement des gestionnaires de maladie, dealers légaux au service de l’industrie pharmaceutique. On a du pain (sans gluten) sur la planche ! :)
Merci Jérémie et Bravo pour ce dernier article. Pour ma part, je lui dis Monsieur et je ne suis pas loin de l’appeler par son prénom !!! Depuis plus de 3 ans, je te « suis » Nettoyage du foie, gestion des émotions, gestion de sa propre santé…. Bref, tous tes articles me parlent…. Un très grand MERCI. Bonne journée
Merci beaucoup pour ta fidélité Anny ! :)
Excellent week-end à toi !
Bonjour Dr Mercier ,vous avez completement raison.
Un medecin ,un pharmacien,un dentiste ou un veterinaire n’est pas un docteur mais pour que la population arrete d »appeller
Cette categorie docteur il faut une education sur Tele,
U Tube,Instagram ect…..
Ce pas facile mais vs vs avez
Completement raison.
Moi je connais car je suis du domaine medical.
Biomedical science.
Merci
Merci à vous !
Et bien merci Doc Jérémie ! J’étais infirmière et j’ai toujours appelé les médecins soit par lieurs prénoms soit Madame ou Monsieur.
Fi d’un titre qui de toutes façons ne les aidaient pas à être plus humble !
Je suis ravie de ton explication, je savais qu’il y avait des doctorats en d’autres spécialités que médecine, mais je ne savais par contre pas que celui de médecine n’en était pas un !
Dans ce pays j’ai parfois l’impression qu’on marche sur la tête!!!!
Haha ! Ma mère était infirmière en hôpital en centre anticancer puis au CHU. Comme toi, elle ne s’écrasait pas devant les médecins, et du coup, c’était une des rares infirmières qu’ils respectaient ! Hallucinant ce mode de fonctionnement avec des castes !
En tout cas, j’aime bien mettre les pieds dans le plat comme tu vois. Continuons à revenir à plus de simplicité, et surtout de vérité. Et qu’on arrête avec les coutumes moisies basées sur de fausses croyances. Ca suffit les titres qui ne veulent rien dire !
Bonjour Docteur, je suis devenu médecin spécialiste en médecine physique rééducation à 26 ans, je me suis rendu compte très tôt que notre formation universitaire ne servait qu’à fournir des chefs de service pour les hôpitaux, c’est à dire quand il est trop tard pour éviter les maladies. Je me suis donc rapidement formé à d’autres façons de penser la santé : acupuncture, diététique, homéopathie, thérapeutiques manuelles, et j’ai continué mes « recherches » dès mon entrée dans la vie professionnelle. J’ai pu améliorer les résultats thérapeutiques sur les gens qui m’ont fait confiance à mesure que les années passaient. Je pouvais déterminer qu’une dent était malade alors que les patients ne sentaient rien d’anormal, et lorsque je précisais sur l’ordonnance de la radiographie dentaire quelle était la dent suspecte mais indolore, personne ne m’a jamais demandé comment j’avais pu identifier cette pathologie « invisible », ni le radiologue, ni le médecin traitant du patient, ni les patients…J’ai écrit un livre pour expliquer mes déductions, mais je ne trouve personne pour l’éditer, alors que cette démarche diagnostique et thérapeutique permet de traiter facilement les douleurs chroniques, les séquelles de chirurgie et les scolioses sans cause évidentes (radiographies à l’appui). Bref, je suis dépité de constater que les innovations efficaces n’intéressent pas grand monde dans le domaine de l’appareil locomoteur alors que l’impact médical pourrait être colossal…
Merci beaucoup pour ton message !
Le système médical dominant ne cherche pas à guérir, mais à soigner. C’est-à-dire à transformer les patients en malades à vie, qui auront besoin de médicaments le plus longtemps possible.
Si tu tu guéris les gens, ça n’intéresse pas ce système médical, tout simplement !
Enfin, si tu ne trouves pas d’éditeur, il faut soit aller vers des éditeurs plus alternatifs (qui sont dans le « bien-être »), soit faire de l’auto-édition et vendre sur Amazon par exemple. J’espère que ton message te donnera un peu de visibilité. Tu as un site internet sur lequel tu expliques ton approche ?
Bonjour et merci pour cet éclaircissement. C’est drôle car je n’arrivais jamais à dire Docteur quand je vais chez le médecin, je dis toujours, bonjour Monsieur ou Madame. Maintenant je le ferais avec plus de conscience.
J’ai travaillé à la Sécu pendant toute ma carrière et cela n’était pas toujours facile pour moi car je n’ai jamais aimé les médicaments et les vaccins et surtout la prévention. Je n’ai jamais fait les rappels de mes vaccins depuis que j’ai quitté mes parents, avant même qu’on ne parle des conséquences.
Aujourd’hui je suis à la retraite et libre de me soigner comme je le veux.
Belle continuation.
Merci Bianca !
La Sécu est au fil des années devenue l’organisme de distribution de subventions à l’industrie pharmaceutique, combattant toute forme de prévention, pour ne faire que du curatif, beaucoup plus lucratif pour ses alliés pharma. Ça doit être libérateur de ne plus y bosser ;)
Et bravo pour ta démarche santé !
Bon article Jeremie . Je ne savais pas que ceux qui avaient un doctorat en GB par example ne pouvaient pas se servir de ce titre en France!! Typique de ce pays où tout est basé sur les diplômes et apparences et moins sur la vraie expérience.! Je crois que c’est en Inde que l’on dit qu’un bon médecin est celui qui n’a jamais de patients malades.. Bonne chance avec ton parcours tu fais des trucs intéressants. J’ai bien aimé découvrir les zones bleues avec tes articles.. Amitiés à toi et Flora
Meci Marianne !
C’est pas une histoire de doctorat fait au Royaume-Uni. C’est juste qu’en France, ne se font appeler « docteurs » que les médecins. Les « vrais » docteurs (qui ont eu un doctorat en France ou ailleurs) se sont fait piquer le titre dans le langage courant par les médecins. C’est juste absurde !
Bonjour Docteur.
Merci pour cet article qui m’apprend énormément.
Merci et avec grand plaisir ! Il faut que ça se sache :)
Bonjour Jeremie
Et merci pour ces explications je sais maintenant ce qu’est un docteur universitaire obtenu « après 3 ou 4 ans d’un travail de recherche » je suppose après le grade Master . Peux-tu me confirmer que c’est bien cela que l’on appelle une thèse.
En revanche si je peux me permettre je trouve que cela prête aussi à confusion dans ton travail de mettre en avant ce terme car tu es certes docteur mais grâce à une étude sur les biocarburants et si plus généralement sur lenvitonnementet, mais pas sur la santé.
Même si j’apprécie et je reconnais le travail que tu fais sur la nutrition et le reste, pour moi ton titre de docteur m’indique que tu as une tête bien faite et un très bon niveau et donc que tu peux lire et synthétiser un grand nombre d’informations pour construire ton projet. Et cela m’incite à la confiance. Mais je ne vous pas plus de légitimité à ce titre dans ton activité.
Merci à toi
Oui Isabelle, un doctorat universitaire est obtenu après 3 ou 4 ans de recherche après un master. On soutient une thèse de doctorat pour avoir un le diplôme de « docteur ».
Je ne mets pas mon titre de docteur en avant (sauf dans cet article) car je sais qu’en France, la confusion a été installée dans la tête des gens, pour qui « docteur » = « médecin », alors que la très grande majorité du temps, les médecins ne sont pas docteurs ;)
Mon doctorat n’était pas du tout sur la santé, mais ce sont les prises de conscience pendant mon doctorat qui m’ont amené à revoir complètement mon alimentation et à tout désapprendre, pour repartir sur de bonnes bases, et ensuite me former sur la santé, auprès des meilleurs à mes yeux.
Mon doctorat en recherche environnementale effectivement ne me donne aucune légitimité par rapport à mon activé sur la santé, on est d’accord.
Mais malheureusement, une formation de médecine ne donne pas non plus de légitimité pour une activité de santé. Juste pour une activité de gestion médicamenteuse de la maladie.
Le système médical conventionnel a cassé la formation à l’éducation à la santé. C’est pour cela qu’il a fallu que je me forme ailleurs. Et c’est un autre sujet.
J’espère que ça répond à ta question !
Bonjour je ne le savais pas j apprend !!!! Dorenavent les medecins je leur dirais Monsieur ou Madame c est plus juste
Tout simplement ! Il n’y a aucune honte pour un médecin de ne pas être docteur.
Par contre, c’est plus problématique quand un médecin a pour seule compétence celle de mettre en face d’un symptôme un traitement médicamenteux sans chercher la cause.
Et malheureusement, c’est ce qu’ils font la plupart du temps aujourd’hui. Il faut que ça change !
Grand merci pour la clarté de tes explications, j’ai beaucoup appris en fait, très utile en tout cas en ce qui me concerne cette mise au point. Par contre, je me permets une remarque à propos d’un conseil que tu donnes en répondant à un commentaire: je suis étonnée que tu recommandes Amazone, ce « géant bouffe tout « , excuse l’expression, ce n’est pas raccord avec ce que tu degages… Juste cette petite remarque donc! Bien amicalement
À quel commentaire fais-tu référence ?
Pour Amazon, je reconnais que c’est pas une entreprise modèle pour moi, mais elle simplifie grandement la vie et on trouve dessus des produits qu’on trouve difficilement (voire pas du tout) ailleurs. Donc tant que j’ai pas de meilleure alternative, je dirai qu’Amazon simplifie la vie ;)
Je précise aussi que j’ai eu en cabinet il y a quelques années une cliente qui bossait chez Amazon et qui était plutôt positive sur ses conditions de travail et son équipe à l’époque.
Il y a tellement de grandes entreprises pourries que c’est compliqué de trouver celles qui sont à recommander ! Qu’en penses-tu ?
bravo Jérémie je te suis depuis peu et suis émerveillée par tes conseils C est vraie que les medecins soigne la maladie mais pas la sante ils ne cherchent pas la cause personnellement je serai toujours pour toi tes bons conseils que je suis dans tout ce que tu dis tu as raison courage Andree de Marseille
Merci beaucoup Andrée ! À ton service et à ta santé :)
Bonjour
Une fois n’est pas coutume, je prends le temps de réagir sur ce type de support… Et je précise d’emblée que je suis médecin ; )
Qu’il y ait confusion entre les titres universitaires est une réalité à rappeler. Malheureusement, l’article est entaché d’imprécisions… Dire que les médecins ont un niveau de master en médecine ne veut pas dire grand chose : d’une part parce que ce diplôme n’existe pas, d’autre part parce qu’il faut entre 8 et 10 ans (certains vont au-delà, par exemple via un clinicat) à un médecin pour se former, alors qu’un master correspond à bac +5. Par ailleurs, une thèse de médecine (non pas « purement bibliographique » !) ne se fait pas en quelques mois (sauf les mauvaises !) mais plutôt en 1 an – 1 an 1/2. Ce qui n’est bien sûr pas comparable aux 3-4 ans des autres thèses universitaires. Mais les étudiants doivent – en plus de leur thèse d’exercice – fournir un mémoire de DES, qui est un travail de recherche.
Bref… il y aurait peut être d’autres précisions à apporter, mais je ne souhaite pas faire trop long… Bien cordialement. Signé : un « méchant médecin allopathe vendu aux laboratoires pharmaceutiques » travaillant à l’hôpital de façon très classique, et malgré tout formé à la médecine énergétique ! Il y a déjà assez de divisions dans le monde, travaillons plutôt à rapprocher… Vincent
Vincent, merci pour ton message ! Tu fais partie des très rares médecins qui se posent des questions et qui osent sortir des sentiers battus, c’est tout à ton honneur.
Je ne sais pas comment tu travailles et je ne sais pas ce que tu appelles « médecine énergétique », mais ce que j’ai vu chez la très grande majorité des médecins est une approche quasi purement symptomatique, une méconnaissance totale du lien entre alimentation et santé, une approche dénuée de science et basée sur les croyances propagées par les labos, et des automatismes qui sont en faveur d’approches médicamenteuses délétères et à côté de la plaque.
Heureusement, il y a des exceptions, et il semble que tu en fasses partie. Continue dans ce que tu fais et j’espère que tu parviendras à rapprocher ton monde et celui de la santé… plus naturelle !
Quant à la durée de formation des médecins, elle est effectivement très longue, mais c’est surtout parce que c’est une formation profesionnalisante. Je ne sais pas pour le DES, mais la thèse de médecine ressemble plus à un mémoire de master. Quand le processus de Bologne sera finalisé, je pense qu’on parlera alors de master en médecine et qu’on abandonnera l’appellation « doctorat » si on veut être logique.
Ça répond à tes remarques ? Bonne continuation à toi !
Bonjour,
lorsque je vais chez le médecin, c’est: « Madame ou Monsieur », le problème est résolu!
Absolument !
comparé à tous les pertinents commentaires de hautes personnalités ici, je ne suis pour ma part qu’un simple illustrateur mais qui tenait à vous dire « thank you Doc!! » depuis quelques années ma vision de tous les médecins et pharmaciens était sujet à équivoque.
ils sont devenus à mes yeux des ouvriers de la maladie en l’entretenant au lieu d’apporter du soin, entretenir un « client » diabétique pendant 17 ans alors qu’un diabète se guérit très simplement en moins de 6 mois c’est clairement du profit financier! alors merci pour mettre cette situation au clair
Exactement !
Pourquoi guérir le diabète de type 2 par l’alimentation en quelques mois alors que c’est beaucoup plus rentable pour le système médical de maintenir à vie la personne dans son diabète ? Médicaments, opérations, tous les personnels de santé y trouvent leur compte… sans même savoir qu’il est possible de faire autrement et tout en se félicitant de suivre des protocoles dictés par l’industrie pharmaceutique. Délire total, mais qui concerne des centaines de milliers de personnes aujourd’hui !
merci pour cette mise au point.
continuez!
la vérité fait le bien!
Merci ! Je suis là pour ça :)
Bravo Jérémie, l’avenir est aux éducateurs de la santé et non pas de la maladie! Tout comme en Chine, on devrait aller voir son médecin pour qu’il vous maintienne en bonne santé ! La prévention deviendra une obligation car notre corps ne peut pas s’adapter à tous les toxiques qu’on lui impose! Il n’a pas eu le temps de muter… ou alors il mute à travers un cancer qui va souvent l’emporter… la vraie Medecine est un art qui demande du temps, de l’expérience, de l’intuit Et de la Sagesse. Je t’inviterai Prochainement a mon École des Sages pour nous partager ton expérience sur les zones bleues! Bravo pour tes belles actions!
Merci beaucoup Marion ! À bientôt à l’École des Sages alors :)
Dr. Es sciences, Dr. Es Mathématiques, etc etc, Ce titre honorifique est bien particulier, et s’adresse à des gens qui ont fait de hautes études avec thèses dans leur matière!….Pour ma part, mon médecin, pharmacien, et autres, je les appelle par leur nom!….Merci Jérémie pour ces informations éclairantes. Il est vrai que nous vivons dans un monde où tout le monde mélange tout, comme dans une bonne salade Niçoise, et c’est bien de remettre les choses et les mots à leurs places.
Voilà , remettons les choses à leur place. Rien qu’en utilisant convenablement les mots, les choses deviennent beaucoup plus claires !
Excellente mise au point
Je suis moi aussi une grande adepte du mot juste !
Merci docteur Jérémie!!!
Haha ! Merci. Les mots mal utilisés sont une menace pour notre santé mentale et notre intelligence !
Appeler un chat, « un chat »… permet de mieux communiquer ! Bel article.
Avec mon bon souvenir.
Merci Colette et ravi de te voir ici. J’espère que tu vas bien :)
MON CHERI
qu’en termes clairs ces choses là sont dites, même si on ne les ignore pas, c’et toujours un éternel enchantement de t’écouter, car il est de plus en plus rare de nos jours d’entendre des hommes qui ont des choses à dire, et qui savent les transmettre, et tu as ce don merveilleux
Je te le dis, redis, et je ne le répéterai jamais assez, il faut nous donner la possibilité de transmettre toutes tes paroles au plus grand nombre, et moi je serai toujours là pour t’aider et te recevoir si tu veux transmettre également en Croatie
En ce qui me concerne en médecine ou en chirurgie je choisis que les meilleurs, bien qu’ils soient rares, j’ai la chance qu’ils soient mes amis, donc je les appelle par leur prénom et nous nous tutoyons! tu es sur la bonne voie, continues sans crainte : tu es SUPER,je préciserai même « EXCEPTIONNEL » bisous yolande
Yolande, merci pour ton message.
J’ai déjà ma femme pour me faire appeler « mon chéri » :)
Sinon, je diffuse mon message à déjà pas mal de monde (60 000 personnes ont reçu celui-ci), mais je suis toujours ravi qu’on puisse diffuser encore plus.
Pour cela, il te suffit de copier l’url (l’adresse) du lien de l’article et le transmettre par mail, ou bien dans des groupes Facebook ou autre.
Dans le cas de cet article, il te suffit donc de partager ce lien : https://www.jeremie-mercier.com/ca-fait-8-ans-que-je-suis-docteur/
Merci à toi et à peut-être un jour en Croatie !
Merci pour cet édifiant article,
Je l’ignorais, et suis bien heureuse de cet éclairage.
Cela rend toutes ses « lettres de noblesses » à la recherche,
quelle qu’elle soit, à mon sens, pas assez révélée…
Heureux de t’avoir fait découvrir ce point, pour moi essentiel.
Cependant, je ne suis pas automatiquement admiratif du travail des chercheurs.
Pour être passé par là, j’ai vu bcp de chercheurs de mon labo à Londres, financés par des entreprises privées, et qui du coup devenaient des consultants. En effet, ils finissaient par délivrer avec une certaine malhonnêteté intellectuelle les résultats attendus par le commanditaire, avec zéro objectivité. En fait, ils ne faisaient pas vraiment de la recherche malgré leurs titres et leurs statuts !
Les conflits d’intérêts et les financements privés sont une vraie plaie pour le travail de recherche indépendant et objectif. C’est le drame de la recherche aujourd’hui…
Bonjour Dr. Mercier,
Je peux partager mon expérience de l’Allemagne où les gens réclament d’avoir leur diplôme (souvent gagné après beaucoup d’effort) inscrit sur leurs plaques, cartes de visite dans n’importe quelle branche. On voit des Dr., Prof. ou Dipl. Ing. absolument partout (informatique, bâtiment, etc. ). Dans la plupart des formulaires pour les banques et autres on peut sélectionner ses titres afin notamment qu’ils apparaissent dans les courriers envoyés.
Tout cela pour dire que le titre de docteur en Allemagne n’est absolument pas réservé à la branche médicale. C’est sans doute une culture ou un lobby réservé à la France, peut-être une manière de faire passer pour moins fiables toutes les professions de médecine alternative.
Les titres honorifiques dans le milieu juridique (maître, etc.) m’agaçent de la même façon.
Merci pour cette confirmation Samuel !
Je savais que beaucoup de membres des gouvernements allemands avaient un doctorat et utilisaient leur titre de docteur et qu’il n’y avait aucune confusion avec le titre de médecin.
Je crois même me souvenir d’une histoire avec un ministre allemand, docteur, dont la thèse était en fait largement un plagiat, et ça lui a valu une démission !
Sinon, est-ce que les gens en Allemagne appellent leur médecin « docteur » ou bien c’est simplement un « Artz » ?
Bonjour Docteur Jérémie, ceci est très intéressant, merci pour l’info je ne le savais pas. Je ne les appellerais plus Docteur, surtout qu’ils nous empoissonnent avec leurs médocs et leurs vaccins. Si vous avez de la tension…..hop un médoc….et aucun conseil concernant l’hygiène de vie ! A part les antibiotiques et les anti-douleurs il n’y a pas grand chose de bon dans leur chimie. Ce sont avant tout des chefs de gare pour nous envoyer chez les différents spécialistes.
Merci ! C’est malheureux, mais c’est effectivement comme ça chez la majorité des médecins…
Pas de connaissances ni de recherche des causes des pbs de santé, donc des solutions pas terribles !
Bonjour Docteur Jérémy Mercier,
Vous une brave personne qui essaye d’aider les personnes en difficulté dans divers domaines.
C’est très agréable d’apprendre par vos services, les choses à faire pour garder une meilleure santé!
Puissiez-vous garder votre bonne étoile au-dessus de vous, afin de nous éclairer encore davantage. Merci pour être vous! Amicalement: Anne
Merci beaucoup Anne !
Je me suis régalée avec cet article. Cela m’a rappelé une consultation avec un chirurgien qui m’a accueillie par mes prénom et nom et que j’ai salué de la même façon ! ( dans la salle d’attente, les clients me l’avaient décrit simple et sympa !)
Toute la consultation en a été perturbée, tant cette familiarité l’avait bousculé. Ce fut comme un sketch vraiment.
Ha ! Etonnant cette façon de créer une dissymétrie, basée en plus sur une fausse utilisation du titre !
Bon, s’il est sympa et efficace, c’est pas grave ;)
Merci pour ton esprit et ce partage. En effet il est temps de comprendre de quoi on parle et de sortir des idées préconçues . Et tout notre conditionnement est à remettre en cause. Je crois que c’est coluche qui disait: » ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison »
Moi je te suis, simplement parce que ce que tu enseignes me parle, fait echo à moi . J’ai choisi de faire confiance dans ce que tu partages pour l’expérimenter et me faire ainsi mes propres idées par l’expérience .
Je pense que beaucoup de personnes confondent informations, savoir et connaissances.
Merci d’être et de donner.
Sur ce qui est de la médecine actuelle et occidentale je te suis à 100%. Ça fait bien longtemps que voir mon médecin n’est plus une consultation mais un véritable débat et ça m’amuse . Il ne me fait même plus d’ordonnance ! Je reste quand même agacée par ses médecins pour le manque d »ouverture et d’envie à continuer d’apprendre , d’être curieux et passionné par le recherche
Merci beaucoup ! La fac de médecine conditionne tellement fortement les futurs médecins que ça leur demande un boulot de dingue de se déconditionner… et ceux qui y parviennent, je les félicite !
Merci Doc
J’ai le même problème puisque j’ai effectué un cycle 3 de doctorat en psychologie et psychanalyse (13 années d’études en tout) qui ne me donne pas le titre de docteur (de plus je n’ai pas rendu ma thèse pour raison personnelles).
Je reconnais qu’en France c’est du n’importe quoi pour les diplômés. Ils ne sont pas reconnus, ce n’est étonnant qu’ils partent de France.
Salut Doc jm
Pas facile d’aller au bout d’un doctorat, je te l’accorde !
Mais quand on arrive au bout, la loi nous permet tout à fait d’utiliser ce titre. C’est juste les usages qui sont à côté de la plaque :)
Merci et à bientôt !
Bonjour Jérémie, merci pour ton article. Après un parcours proche du tien (ENS bio, thèse, post doc puis enseignement recherche) je me suis posé par mal de questions et, 5 ans plus tard, orienté en médecine.
Je suis fondamentalement d’accord avec toi, et je voulais redire ou préciser 2/3 choses.
Certes le niveau d’obligation d’une thèse de médecine n’a rien à voir avec un PhD, mais dans les faits beaucoup de jeunes médecins/pharmaciens s’en approchent et soutiennent des projets de recherche clinique avec 1 ou 2 publications en premier auteur. A noter que ce sont systématiquement des thèses sans financement ni temps dédié. Sans comparer un MD et un PhD qui sont simplement 2 formations différentes, l’équivalence officielle INSEE Bac +5 des MD me parait quand même abusive pour ceux qui sont sensibles à leur « titre ».
Quant à l’ouverture d’esprit de la médecine (hors sujet ici c’est vrai), c’est sûr qu’il y a du chemin à faire. Mais c’est très personne-dépendant. Par exemple nous avons des cours d’acupuncture et d’hypnose. A titre personnel je suis magnétiseur. En stage en réanimation chez les brûlés j’en ai parlé et ai été mis à contribution en tant que coupeur de feu avec beaucoup de considération par l’équipe.
Notre médecine est un reflet social en ce sens qu’elle propose une prise en charge remboursée dans un cadre uniformisé et soit disant « scientifique ». C’est un choix social, public, discutable, influencé, mais un choix (que je ne partage pas mais que je conçois) : on rembourse ce qu’on croit maitriser et non les démarches individuelles.
Malheureusement le terrain de la personne est peu pris en compte. On agit sur le germe, la maladie, sans donner une vraie chance au patient de se réguler lui-même dans son environnement. Des publications récentes montrent même que les antibiotiques les plus puissants attaquent directement le système immunitaire de l’hôte et donc le rendent dépendant aux traitements.
Je trouve dommage que l’homéopathie ne soit plus remboursée car c’était une porte entrouverte à une autre façon officielle de voir le corps : la mise au premier plan du terrain individuel et des symptômes.
Mais : quand on voit le travail d’un grand labo qui sèche ses granules au micro-ondes, les chauffe (comme la loi l’oblige) à + de 70°C alors que la mémoire de l’eau est censée être détruite à ces températures, que dire ? Faire soi-même ses granules est une vraie démarche.
J’espère que dans un futur proche les médecines de terrains comme la naturopathie, l’oligothérapie, l’homéopathie de qualité, etc. seront plus accessibles socialement.
Je suis en médecine pour ça : connaître les gens, le milieu dans lequel ils évoluent, savoir les orienter et leur enseigner ce que je crois utile pour eux. Et nous sommes nombreux dans ce cas… Docere ?
Bonjour « Nug » !
Je vais répondre point par point à ton message :
Bonjour Jérémie, merci pour ton article. Après un parcours proche du tien (ENS bio, thèse, post doc puis enseignement recherche) je me suis posé par mal de questions et, 5 ans plus tard, orienté en médecine.
>> Ok, super de voir un normalien-docteur tomber sur mon blog :)
Je suis fondamentalement d’accord avec toi, et je voulais redire ou préciser 2/3 choses.
Certes le niveau d’obligation d’une thèse de médecine n’a rien à voir avec un PhD, mais dans les faits beaucoup de jeunes médecins/pharmaciens s’en approchent et soutiennent des projets de recherche clinique avec 1 ou 2 publications en premier auteur. A noter que ce sont systématiquement des thèses sans financement ni temps dédié. Sans comparer un MD et un PhD qui sont simplement 2 formations différentes, l’équivalence officielle INSEE Bac +5 des MD me parait quand même abusive pour ceux qui sont sensibles à leur « titre ».
>> Ok, il est possible que certains médecins ou pharmaciens fassent effectivement un travail de recherche qui soit original et apporte des connaissances, mais ce que j’ai pu voir ressemblait souvent à un mémoire de master, pas plus.
Quant à l’ouverture d’esprit de la médecine (hors sujet ici c’est vrai), c’est sûr qu’il y a du chemin à faire. Mais c’est très personne-dépendant. Par exemple nous avons des cours d’acupuncture et d’hypnose. A titre personnel je suis magnétiseur. En stage en réanimation chez les brûlés j’en ai parlé et ai été mis à contribution en tant que coupeur de feu avec beaucoup de considération par l’équipe.
>> Ce que tu évoques, c’est à l’hôpital ? Je sais que certaines équipes sont ouvertes, oui ! Comme il n’y a pas grand chose pour les grands brûlés, il est possible qu’ils soient plus ouverts qu’ailleurs.
Notre médecine est un reflet social en ce sens qu’elle propose une prise en charge remboursée dans un cadre uniformisé et soit disant « scientifique ». C’est un choix social, public, discutable, influencé, mais un choix (que je ne partage pas mais que je conçois) : on rembourse ce qu’on croit maitriser et non les démarches individuelles.
>> La sécu est pour moi devenu un organisme de subvention des lobbies pharmaceutiques. Il ne s’agit pas d’un choix démocratique des citoyens sur quoi rembourser et comment. On force les gens à se faire soigner de façon conventionnelle par des médicaments et on se désintéresse de la prévention. On a créé un système qui rembourse la médecine qui traite les symptômes et ne s’attaque pas aux causes. C’est terrible !
Malheureusement le terrain de la personne est peu pris en compte. On agit sur le germe, la maladie, sans donner une vraie chance au patient de se réguler lui-même dans son environnement. Des publications récentes montrent même que les antibiotiques les plus puissants attaquent directement le système immunitaire de l’hôte et donc le rendent dépendant aux traitements.
>> Absolument !
Je trouve dommage que l’homéopathie ne soit plus remboursée car c’était une porte entrouverte à une autre façon officielle de voir le corps : la mise au premier plan du terrain individuel et des symptômes.
>> Etonnant que cette décision ait été prise le lendemain d’un rdv avec Sanofi à l’Elysée, non ?
Mais : quand on voit le travail d’un grand labo qui sèche ses granules au micro-ondes, les chauffe (comme la loi l’oblige) à + de 70°C alors que la mémoire de l’eau est censée être détruite à ces températures, que dire ? Faire soi-même ses granules est une vraie démarche.
>> Je ne suis pas compétent pour répondre à cela.
J’espère que dans un futur proche les médecines de terrains comme la naturopathie, l’oligothérapie, l’homéopathie de qualité, etc. seront plus accessibles socialement.
>> Idem !
Je suis en médecine pour ça : connaître les gens, le milieu dans lequel ils évoluent, savoir les orienter et leur enseigner ce que je crois utile pour eux. Et nous sommes nombreux dans ce cas… Docere ?
>> Ce n’est pas l’observation que je fais. Je ne sais pas où tu travailles et dans quel contexte mais je suis très curieux de savoir où on voit ces médecins ouverts. La très grande majorité des médecins que je vois sont purement et simplement des pions de l’industrie pharmaceutique qui s’ignorent !
A te lire !
Bonsoir Jérémie,
J’ai bientôt 72ans et mon amygdalectomie réalisée par le médecin traitant à l’age de 2 ans et demi je me souviens avoir hurlé et donné des coups de pied, et à,10 ans apendicectomie, bref les médecins je les tiens à distance, je n’ai plus aucune confiance en eux, heureusement qu’ils y a des personnes comme toi, tu as été bien courageux et je te félicite pour ton doctorat, bien à toi, Colette
Merci Colette ! Quelle histoire l’amygdalectomie sans anesthésie (heureusement une pratique d’une époque révolue !)… Apparemment, cette opération se fait de toutes façons de moins en moins car ENFIN on se rend compte qu’elle n’est la plupart du temps pas justifiée !
http://www.mutualistes.com/ablation-des-amygdales-une et https://www.passeportsante.net/fr/Maux/examens-medicaux-operations/Fiche.aspx?doc=operation-amygdales
La science est en train de calmer, petit à petit, les médecins et chirurgiens un peu trop excités du bistouri :)
BJ Jérémie j’ai une cacchi Ricci avec des lithiases dans les deux reins pas de traitement quelle est la cause de cette maladie ? Pourquoi je fais des lithiases ? Prbs carences vit ou minéraux ! Comment savoir tout cela ! Merci éclairage
Salut Isabelle, la maladie de Cacchi-Ricci semble être d’origine génétique et augmente le risque d’avoir des calculs rénaux.
Il est possible qu’adopter une alimentation très végétale, nettoyer tes reins et faire le nettoyage du foie puisse améliorer les symptômes et diminue ces risques (en tout cas, j’émets cette hypothèse).
A bientôt !
Bonjour Jérémie,
Votre blog est très instructif sur la manière complexe dont sont « empilés » les titres, diplômes et formations en France et notamment le flou artistique sur leur correspondance avec les métiers de santé…
En fait lorsque l’on consulte les schémas de l’Onisep sur ces dernières années , on peut voir comment ils ont évolué au fil des années:
première césure : suppression du doctorat de 3° cycle (bac +6 soit DEA +1 an) dans les années 80 (sauf pour les pharmaciens et les dentistes qui perdure encore aujourd’hui) à l’époque le doctorat d’état (et de médecine de mémoire) est déjà à bac +7 ou +8
seconde cesure : l’introduction du master 1 et du master 2…
Le master 1 étant l’ancienne maîtrise (Bac +4) donc correspondant à un 2° cycle et le master 2 (bac +5) correspondant au premier niveau de 3° cycle et niveau de sortie de toute école supérieure à bac +5 automatiquement par « équivalence » : école d’ingénieur, etc . Le master 2 correspondant quant à lui au précédent DESS (à finalité professionnelle – mon cas !) ou au master recherche ou DEA premier niveau pour accéder à la recherche. C’est pourquoi les chirurgiens-dentistes, sages femmes par exemple avaient il y a quelques années ce niveau (et d’ailleurs par habitude médicale au passage et historiquement le droit d’établir des ordonnances …) (cf officiers de santé du 19 eme siecle : medecins mais pas docteurs !)
la réforme LMD : Licence Master Doctorat correspondant aux niveaux bac +3 , +5, +8 qui a me semble – t- il a simplifié les choses : un seul doctorat à bac + 8 minimum. soit trois ans de recherches après le master.
Conclusion : il existe bien des « petits doctorats » à Bac +6 pour les pharmaciens et les chirurgiens-dentistes (hors spécialisation) , d’ailleurs me semble t il délivré après une thèse s’apparantant plus à un rapport de stage soutenues souvent en petit amphi…
Les doctorats d’exercice en medecine à bac +8 mais en réalité de nveau théorique bac +5 : Généralistes, etc
Les doctorats recherche à bac +8 ou plus (ie : PhD) mais également les médecins spécialistes à bac + 10 ou plus qui doivent publier et là je vous trouve un peu dur ;-) pour ne pas leur accorder une équivalence PhD car ils font de la recherche clinique voire fondamentale.
La crise du Coronavirus a d’ailleurs fait éclater au grand jour cette « fracture » entre les docteurs en médecine (cf soins compassionnels) MAIS également chercheurs en medecine (ex: Dr Raoult) et les docteurs-chercheurs en biologie, virologie etc
cordialement
Merci pour votre message très fouillé et clair Jean Noel !
Donc d’après ce que vous dites, les pharmaciens, les dentistes et les médecins généralistes auraient un niveau master (bac+ 5 voire bac+6 avec un mini-doctorat).
Les médecins spécialistes quant à eux auraient plutôt une équivalence doctorat (PhD) car ils font vraiment de la recherche clinique voire fondamentale.
Je ne sais pas dans quelle mesure ces « recherches cliniques » s’apparent à de la recherche type PhD ou bien s’il s’agit plutôt de recherche type Master 2 ou DEA. Vous avez des liens sur ce sujet ?
Merci à vous pour vos précisions !
Cet article m’a bien intéressée, je ne connaissais pas la différence entre les 2 mots : docteur et médecin. Mais puisque les mots ont leur importance, ce n’est pas une question de courage pour lire votre mémoire, si on n’a pas les moyens d’y avoir accès, je ne peux ni lire l’anglais, ni comprendre les termes propres à votre étude pour comprendre.
Sinon, oui, il vaut mieux travailler à garder la santé que de se perdre dans la chimie.
Le nom de mes confitures et sirops, sont des mots qui ont un lien avec le mieux être émotionnel, d’où le lien avec la santé.
Le lien vers ma thèse est mis à titre d’information ;)
Bonne continuation avec vos sirops et confitures originales :)
Je suis plutot d’accord cher docteur, je suis moi meme chirurgien dentiste et c’est vrai que les patients m’appelle docteur ou meme pense que je suis medecin car je travail en milieu hospitalier alors souvent chez moi ils font le raccourcit. Je pense que cela vient du titre de docteur en chirurgie dentaire qui est noté sur notre diplome. Je pense qu’il faut rendre a césar ce qui est a césar sans dévoloriser néammoins le titre des autres.
Je pense que nous sommes en marche vers une medecine intégrative et grace et des personnes comme vous et d’autre encore la santé des individus sera pris en charge a different point de vue et les patients pourront devenir de plus en plus autonome sur certains points car il est important qu’ils ne soient pas dependant de nous. De plus peut etre que la France et les francais donneront sa juste place a la prévention tres bientot j’espere! Belle journée a vous Docteur.
Haha, merci pour votre message, super de la part d’une chirurgien dentiste !
Une approche de santé intégrative de la santé, faisant la part belle à la prévention, serait effectivement un sacré bon en avant. On en est loin malgré l’intérêt grandissant de la population en ce sens. A bientôt !
Bravo,j’aurai aimé être médecin moi aussi
Wahiba, je ne suis justement pas médecin. Relisez l’article ;)