C’est l’automne qui arrive… et « Octobre Rose » pointe le bout de son nez.
Octobre Rose, c’est la promotion du dépistage systématique du cancer du sein, une pratique peu efficace et en plus très problématique car elle transforme en malades de nombreuses femmes sans symptômes (et qui n’en auraient jamais eu) et les prive inutilement de leurs seins tout en générant chez elles de graves effets secondaires.
Le dépistage du cancer du sein sauve des vies ? FAUX !
J’ai interrogé le cancérologue Gérard Delépine, qui dénonce avec force Octobre Rose et ensemble nous appelons les femmes à arrêter de courir pour Octobre Rose et à boycotter cette promotion du dépistage systématique du cancer du sein, qui profite à l’industrie du cancer, mais paradoxalement NE PROFITE PAS aux femmes.
Pour voir la vidéo et comprendre pourquoi Octobre Rose est si inutile et dangereux, clique sur l’image ci-dessous ou sur ce lien : https://youtu.be/BjSTY0mmWJ4
Si tu veux arrêter d’être prise pour une imbécile, il est temps d’aller au-delà des apparences, et d’arrêter de croire les infos officielles sur le cancer. C’est malheureux mais dans le cas du dépistage du cancer du sein et d’Octobre Rose, on peut vraiment parler de fake news officielle (attention, il y en a un paquet d’autres !).
Le dépistage du cancer du sein : la loterie dont tu sors statistiquement perdante
Deviens responsable de ta santé, ne laisse pas les autres choisir pour toi. Ne donne pas aux médecins bien intentionnés mais ignorants le pouvoir de détruire ta santé en te faisant jouer à la loterie morbide du dépistage du cancer du sein.
Si tu es une femme ou si tu as des femmes de plus de 40 ans dans ton entourage, partage cet email et fais tourner cette vidéo, les infos qui y sont partagées sont capitales !
Le lien vers la publication de l’étude canadienne faite sur près de 90 000 femmes, suivies sur 25 ans est le suivant : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3921437/
Le dépistage du cancer du sein en France : pour augmenter les profits de l’industrie du cancer, avec la complicité du Ministère de la Santé
Pour rappel, aucune étude de ce genre n’a été faite en France. La politique française de dépistage du cancer du sein est en fait basée sur la croyance (démontrée fausse par l’étude canadienne, mais entretenue par les autorités de santé) que le dépistage du cancer sauve des vie (et des seins).
T’en as pas marre d’être autant manipulée par un Ministère de la Santé digne de celui des pires romans d’anticipation ? (je pense à 1984 de George Orwell !)
À ta santé :)
Jérémie
PS : D’autres vidéos sur les problèmes de certains dépistages de cancer (pas que celui du sein) seront prochainement mises en ligne. Abonne-toi à ma chaîne YouTube pour être tenu au courant !
PPS : Reçois mon ebook gratuit « 5 habitudes simples à mettre en place pour péter le feu » en cliquant ici.
—
Voici la transcription de mon interview avec Gérard Delépine ci-dessous :
L’arnaque Octobre Rose dénoncée par un cancérologue
Jérémie Mercier : Bonjour c’est Jérémie Mercier, je suis ravi aujourd’hui d’être avec Gérard Delépine qui avec sa femme a écrit le livre « Cancer : les bonnes questions à poser à votre médecin », ainsi que d’autres livres, une petite série quand même, je mettrai les noms dans la vidéo.
Donc je suis aujourd’hui avec Gérard Delépine pour parler notamment du cancer du sein parce qu’il y a Octobre Rose qui va bientôt arriver.
Donc une grande opération de communication sur l’importance du dépistage automatique du cancer du sein.
Ça se fait depuis 1985 aux États-Unis. C’est arrivé un petit peu plus tard en France. Et j’aimerais un peu voir quel est l’intérêt ou pas ? Quels sont les bénéfices et quels sont les inconvénients de ce type de campagne. Et donc ma première question déjà pour Gérard Delépine est la suivante : Donc vous vous avez été cancérologue ?
Gérard Delépine : Chirurgien et Cancérologue.
Jérémie Mercier : Est-ce que vous pouvez parler en quelques minutes de qu’est-ce qui s’est passé ? Qu’est-ce que vous avez découvert et où est-ce que vous en êtes aujourd’hui par rapport au cancer et en particulier par rapport au cancer du sein ?
Gérard Delépine : Oh, moi je n’ai rien découvert dans ces domaines. J’ai simplement fait la littérature.
Jérémie Mercier : D’accord un état de l’art en fait.
Gérard Delépine : C’est l’état de la science, l’état actuel de la science.
Jérémie Mercier : Recherche bibliographique.
Gérard Delépine : Recherche bibliographique assez exhaustive et malheureusement autant quand j’étais jeune, je croyais aux vertus du dépistage parce qu’il est extrêmement logique de chercher les cancers les plus petits possible car on sait que les plus petits donnent les meilleurs résultats.
Du moins c’était vrai dans les années quand j’ai commencé, dans les années 70. Depuis qu’il y a de la chimiothérapie, depuis qu’il y a la radiothérapie et depuis que l’imagerie médicale a fait des progrès considérables, les choses ont complètement changé et actuellement il faut d’abord rassurer les gens : on guérit en moyenne entre 80 et 90% des malades qui souffrent d’un cancer du sein. Les seuls qui posent problème, ce sont les métastatiques, qui heureusement sont quand même relativement rares.
Jérémie Mercier : D’accord.
Gérard Delépine : Et depuis qu’on a ces méthodes de traitement modernes, le dépistage n’a plus aucun intérêt.
Jérémie Mercier : Ok ! Alors pourquoi est-ce qu’il n’a plus d’intérêt et par rapport aux méthodes de dépistage modernes ?
Gérard Delépine : Ce n’est pas par rapport aux dépistages modernes.
Jérémie Mercier : Plus exactement, par rapport aux technologies modernes plutôt.
Gérard Delépine : C’est simplement parce que avant on ne savait pas traiter les gros cancers alors que maintenant, on sait les traiter avec des chances de guérison tout à fait favorables.
Jérémie Mercier : D’accord.
Gérard Delépine : Et que deuxièmement les méthodes de dépistage sont devenues trop efficaces. On découvre beaucoup de petits cancers, qui en fait n’auraient jamais ennuyé le malade de sa vie durant. Elle avait un cancer et elle l’ignorait, et ce cancer, elle l’aurait ignoré toute sa vie.
Elle serait morte avec son cancer, mais pas de son cancer et malheureusement quand on dépiste, personne n’ose ne pas traiter et donc le dépistage est un gros inconvénient, parce qu’il entraîne des traitements. Et ces traitements ne sont pas anodins. Et ces traitements peuvent même tuer les gens.
La chimiothérapie très rarement mais une à deux fois pour cent tue le malade.
L’hormonothérapie qui est un traitement excellent dans certaines formes de cancer du sein entraîne des complications osseuses et peut entraîner des phlébites et peut également tuer la malade. La radiothérapie qui est un traitement essentiel du cancer du sein, malheureusement quand elle est du côté gauche, elle irradie non seulement le sein, mais aussi ce qu’il y a derrière : le cœur et surtout les petites artères qui nourrissent le cœur : les coronaires.
Et elle augmente considérablement le risque de faire plus tard, cinq, dix, quinze ans plus tard une coronarite autrement dit un infarctus et d’en mourir. Autrement dit tous les traitements qui sont indiqués, à juste titre, dans certaines formes de cancer du sein ont des inconvénients, et lorsqu’on fait un traitement pour une maladie qui met en jeu la vie, on gagne quelque chose pour le malade, mais lorsqu’on fait un traitement inutile on lui fait perdre des chances, c’est ce qu’on appelle le surtraitement.
Jérémie Mercier : D’accord, donc pour résumer, en fait les méthodes de dépistage, d’imagerie médicale en particulier sont tellement efficaces qu’on découvre donc des petits cancers qui pour certains n’auraient pas évolué. Quel est le pourcentage de petits cancers qui n’auraient pas évolué par rapport à … ?
Gérard Delépine : Ces petits cancers dormants, c’est-à-dire qui n’évoluent pas…
Jérémie Mercier : Sans symptômes, sans…
Gérard Delépine : Qu’on n’a aucun moyen malheureusement de diagnostiquer, par aucun moyen technique, microscopique, chronomosomique et tout ce que vous voulez inventer, on ne sait pas les reconnaître de ceux qui vont évoluer. Leur taux dépend un peu des études. Les plus optimistes et c’est ce qu’il y a dans l’INCa, l’Institut National du Cancer, ils disent que c’est très rare, que c’est 10 à 15%. Certaines séries américaines disent que c’est 40 %.
Autrement dit, beaucoup de gens qui se croient avoir été guéris grâce au dépistage de leur cancer, ont en fait survécu uniquement au traitement qu’on leur a imposé inutilement.
Jérémie Mercier : (rires gênés) Ils ont pas survécu au cancer mais ils ont survécu au traitement !
Gérard Delépine : Et ils ont perdu le sein à cette occasion et cetera.
Jérémie Mercier : Alors maintenant, la question qu’on peut se poser du coup c’est pourquoi est-ce qu’on promeut ce type de dépistage malgré cette abondance de surdiagnostics ?
Gérard Delépine : Alors c’est un problème politique et financier. C’est d’abord un problème politique.
Jérémie Mercier : (ironique) Ah bon ?
Gérard Delépine : Oui parce que les organisations qui sont pour la médecine sociale et pour le droit des femmes disent : « C’est la seule politique spécifiquement dédiée aux femmes que l’on peut leur proposer, c’est le seul avantage qu’on leur donne ». Drôle d’avantage que de perdre son sein inutilement, mais bon ! Chacun voit midi à sa porte et nos politiques ont dit ça, clairement : « Il faut sauver le dépistage parce que c’est la seule chose que l’on peut offrir aux femmes actuellement ». Et puis malheureusement il y a aussi le poids des lobbys.
Malheureusement le cancer tue beaucoup de gens mais il en fait vivre également beaucoup plus. Et les mammographies sont une activité extrêmement rentable, la chimiothérapie, les tests, les chirurgiens qui font des chirurgies reconstructives, tous ces gens-là vivent bien du cancer et en particulier des cancers de dépistage qui sont les plus petits et les plus faciles à traiter, puisqu’ils n’ont pas besoin d’être traités. Et donc malheureusement cette dépense qui peut être évaluée entre un milliard, et un milliard et demi par an n’est pas perdue pour tout le monde.
Lorsque j’avais essayé avec un ancien directeur de l’INCa d’aborder le problème du dépistage en lui disant « Mais Monsieur, les statistiques actuelles, en particulier la grande étude canadienne qui montre que ça n’apporte aucun gain en survie d’être dépisté ou pas ». Il m’a tout de suite arrêté en disant « Attention Delépine ! Il n’est pas question de toucher au dépistage du cancer du sein ».
Jérémie Mercier : Ah oui, c’est sacré. En fait, c’est même presque tabou même !
Gérard Delépine : C’est un tabou.
Jérémie Mercier : On ne peut pas remettre en question quelque chose, ni même étudier l’intérêt que ça pourrait avoir sur les gens. C’est de base positif.
Gérard Delépine : En France, vous êtes exclu de la bonne société du cancer si vous osez dire que le dépistage est dangereux !
Heureusement, il y a quand même certains épidémiologistes français qui ont eu le courage, eux n’ont pas le poids du lobby médical sur le dos facilement, et puis Il y a beaucoup d’études en Amérique où les choses sont plus ouvertes, à l’étranger et aux Pays-Bas, au Danemark, et heureusement la médecine est mondialisée et donc, toutes ces connaissances et toutes ces études sont disponibles pour tous si on les creuse.
Jérémie Mercier : C’est-à-dire qu’en France, on a moins de liberté de pensée d’un point de vue médical par rapport au cancer en tout cas.
Gérard Delépine : Nous sommes réellement dans une tyrannie totale en France, puisque maintenant ce ne sont plus les médecins qui décident des traitements, mais c’est l’État, par l’intermédiaire de l’Agence Régionale de Santé.
Jérémie Mercier : D’accord.
Gérard Delépine : Et qui décide si vous êtes autorisé à traiter telle ou telle maladie. Des gens qui ne connaissent rien à la médecine.
Jérémie Mercier : D’accord, en fait c’est devenu bureaucratique quelque part.
Gérard Delépine : C’est totalement bureaucratique. C’est la raison pour laquelle la santé va si mal. Et j’ai bien peur que le « Grand Plan Santé » de notre ministre Buzyn qui a été annoncé aujourd’hui ne fasse que rajouter une couche de bureaucratie aux multiples couches qui existaient avant. Et donc de décourager un peu plus les médecins de travailler.
Jérémie Mercier : Et alors qu’est-ce qu’on peut en penser maintenant d’ Octobre Rose donc, cette manifestation qui est très mise en avant chaque année, avec toutes ces femmes qui vont courir en rose, faire des semi-marathons ou je ne sais quoi pour rapporter de l’argent ? Qu’est-ce qu’on peut penser de ça ? Est-ce que ça a un intérêt ou pas ?
Gérard Delépine : Pour les malades ça n’a strictement aucun intérêt et ça me fait énormément de peine de voir ces femmes qui sont bien intentionnées, qui croient pouvoir faire quelque chose, qui sont trompées, on se moque d’elles, on les fait courir pour une mauvaise cause et c’est totalement désolant de promouvoir actuellement le dépistage alors que, toutes les données médicales sérieuses récentes. Je ne parle pas de ce qui a été fait il y a 25 ou 30 ans à l’époque on n’avait pas de traitement, il faut bien voir que les choses ont évolué. Mais toute l’analyse médicale actuelle montre que le dépistage est plus nuisible qu’utile aux femmes. Le nombre de mammectomies, d’ablations du sein a augmenté depuis le dépistage. Contrairement à ce qui est marqué dans toutes les affiches : « Faites-vous dépister et vous perdrez pas vos seins ». C’est un mensonge.
Jérémie Mercier : Donc c’est le contraire qui se passe en fait !
Gérard Delépine : C’est le contraire qui s’est passé et pas seulement en France, dans tous les pays et en Amérique aussi il y a des livres qu’ont été écrits là-dessus par des professeurs d’université, pas par des olibrius dans leur coin qui ont cru ça. L’étude canadienne, qui est une étude universitaire par l’université de Toronto faite à la demande du gouvernement canadien pour savoir si c’était utile a conclu que le dépistage ne sauvait aucune vie, puisque la survie des malades qui n’étaient pas dépistés était la survie globale j’entends, quand on regarde à 25 ans sur les quarante cinq mille malades de part et d’autre : combien sont toujours vivantes. Il y a davantage de vivantes chez les femmes qui n’ont pas subi de dépistage. (référence de l’étude : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3921437/)
C’est quand même angoissant, et je ne parle pas bien entendu des mammectomies où il y a eu 20% de plus chez les femmes qui sont dépistées. Donc toutes les données sérieuses sont à l’encontre du dépistage, mais on continue.
Jérémie Mercier : D’accord. Est-ce que ça pourrait avoir un lien avec le fait qu’Octobre Rose a été créé initialement par des entreprises, notamment AstraZeneca qui est connue pour avoir commercialisé le tamoxifène qui est un antiœstrogène qui était prescrit en masse pour le cancer du sein ?
Gérard Delépine : Il est certain que les grandes entreprises du médicament ont tout à gagner d’un dépistage qui donne donc des surdiagnostics, des diagnostics de cancer histologiquement vrais, mais qui ne sont pas des cancers évolutifs, parce qu’on consomme après des médicaments, puisqu’on les traite tous ces malades. Donc « Big Pharma » gagne beaucoup avec Octobre Rose, c’est évident ! Mais c’est plus que ça, c’est tout un ensemble d’associations qui sont en général payées par le gouvernement ou subventionnées par le gouvernement. Et on a l’impression de faire quelque chose d’utile.
Malheureusement, tout ça est lié à une désinformation du public. Je ne dis pas un manque d’informations ! C’est une désinformation du public et si on donnait aux femmes à qui on propose le dépistage les chiffres vrais comme les suisses le proposent actuellement. Ils donnent les chiffres vrais.
Jérémie Mercier : Avoir accès à l’information !
Gérard Delépine : Si on a accès à l’information, les femmes ne seraient pas dépistées et le gouvernement doit être assez conscient de l’affaire, parce qu’il faut que nos concitoyennes sachent que lorsqu’elles vont voir un médecin qui leur dit : « Vous devez aller à la mammographie parce que vous avez l’âge d’aller à la mammographie » – je parle bien de dépistage systématique chez des gens qui n’ont aucun signe – ce n’est pas du diagnostic précoce pour quelqu’un qui a un signe, il faut faire des mammographies quand on a des signes – mais je parle de quelqu’un, qui en parfaite santé, qui n’a aucun signe, et qui va aller se faire faire une mammographie pour faire du dépistage. Eh bien, cette malade, cette personne-là se met en danger. C’est ça qu’il faut éviter, il faut qu’elle sache, que le médecin qui lui conseille de se dépister touchera une prime, parce qu’il aura rempli son « Objectif Prioritaire de Santé » décidé par le gouvernement. Que si le médecin est obéissant, il touche de l’argent qui pouvait aller jusqu’à dix mille euros par an.
Jérémie Mercier : C’est ça que je pense que la plupart des patients n’ont absolument pas conscience. C’est que le médecin est encouragé financièrement par l’État à inciter ses patients d’aller se faire dépister pour le cancer du sein. C’est bien ça hein ?
Gérard Delépine : Parfaitement, et c’est absolument dramatique car, si une action de santé était utile et indiscutablement utile, tous les médecins la conseilleraient. Donc, il n’y a aucune raison de lui donner de l’argent.
Donc, si le gouvernement donne de l’argent à des médecins pour les inciter à dépister, c’est que l’intérêt du dépistage est douteux. Je pense qu’il faut que les gens le sachent.
Jérémie Mercier : Donc finalement, ce qu’on peut dire par rapport à Octobre Rose, donc qui arrive très prochainement, c’est que finalement c’est une arnaque !
Gérard Delépine : C’est une totale arnaque. Et c’est vraiment triste pour ces pauvres femmes qui y croient, qui sont sincères ! J’en ai vu plusieurs et ça me fend le cœur.
Jérémie Mercier : Puis moi je pense, malheureusement, alors je ne sais pas si c’est de la naïveté ou simplement le fait que les gens n’ont pas accès à l’information et se posent pas plus de questions que ça mais, courir pour Octobre Rose, faire des dons pour Octobre Rose, tout ça c’est vraiment, c’est contre vous! Enfin, les femmes font ça contre elles finalement.
Gérard Delépine : Absolument !
Jérémie Mercier : Elles financent quelque chose qui va être défavorable à leur santé, à leur vie, mais par contre qui va favoriser grandement les vendeurs de Big Pharma, de mammographie…
Gérard Delépine : … les radiologues, les radiothérapeutes,
Jérémie Mercier : Par contre les radiologues sont très contents effectivement.
Gérard Delépine : Les chirurgiens aussi font des reconstructions du sein, c’est quand même un business beaucoup plus rentable puisque les reconstructions n’étant pas aux tarifs de la Sécurité Sociale…
Jérémie Mercier : On peut se faire plaisir là.
Gérard Delépine : On peut se faire plaisir !
Jérémie Mercier : D’accord, ok, donc voilà !
Gérard Delépine : Octobre Rose est quand même utile à un certain nombre de personnes.
Jérémie Mercier : C’est ça, d’accord. Donc c’est pas utile pour les femmes, les patientes.
Gérard Delépine : C’est nuisible pour les femmes en bonne santé, pas pour des patientes. On les transforme en malades.
Jérémie Mercier : Elles se transforment en malades, ok ! Donc du coup, voilà en tout cas donc c’est hyper important de prendre conscience, de vraiment faire vos recherches, je vais faire une autre vidéo sur Octobre Rose en particulier, mais c’est une des grosses arnaques desquelles il faut vraiment se défaire aujourd’hui, et si vous regardez cette vidéo aujourd’hui donc, surtout aucun don à Octobre Rose, n’allez pas courir pour Octobre Rose et essayez de transmettre cette information autour de vous parce que ce n’est juste pas possible de continuer comme ça, il y en a marre qu’en 2018 on en soit encore à ce niveau-là par rapport au niveau de la médecine.
Gérard Delépine : J’ajouterais juste une petite chose qui est destinée à nos politiques : il y a dix ans la représentation nationale s’était émue du fait qu’on pousse sur le dépistage et qu’il n’y ait strictement aucune évaluation du dépistage. Chaque année vous avez un opuscule qui fait environ 100 pages qui font le point du dépistage et je le regarde chaque année avec intérêt, et je ne vois jamais de résultats. Dire qu’on nous dit : « Attention, on a fait de gros progrès sur la technique de dépistage.
Attention, il faut faire le truc tous les six mois plus un jour, ou tous les six mois moins un jour ». Mais, rien sur « combien on a fait de mammographie, combien on a sauvé de seins, combien on a sauvé de vies », ce qui est quand même la base principale.
Les Canadiens ont fait cette étude à la demande du gouvernement canadien ils ont conclu que ça servait à rien. Il est quand même triste que la France n’ait pas fait l’équivalent alors que nous avons une Sécurité Sociale qui permettrait de savoir exactement qui a fait les mammographies et qu’est-ce que ça a donné.
Jérémie Mercier : Parce que c’est très suivi, très fiché tout ça.
Gérard Delépine : Totalement fléché.
Jérémie Mercier : Et est-ce que au Canada du coup ça a changé la politique de santé ?
Gérard Delépine : Je ne sais pas.
Jérémie Mercier : D’accord.
Gérard Delépine : Je n’en sais rien, je ne crois pas.
Jérémie Mercier : D’accord. Mais en tout cas l’information passe, grâce à elle. Ok et je mettrai un lien aussi par rapport à un film qui a été fait par Léa Pool sur l’industrie du cancer du sein, et vous allez voir que ce n’est pas joli joli cette histoire. Bon ! En tout cas, Octobre Rose, énorme arnaque il est temps de reprendre en main votre santé. Ne laissez pas vos seins se faire détruire pour rien et surtout allez chercher les informations par vous-même.
Gérard Delépine : Ne faites des mammographies que si vous avez des signes d’appel et non pas parce que vous recevez une lettre et qu’on vous dit que c’est gratuit. Quand c’est gratuit, c’est vous le produit.
Jérémie Mercier : Ok ! C’est très bien dit. Allez merci à bientôt !
Gérard Delépine : À bientôt !
Descends tout en bas de la page pour ajouter ton commentaire, merci !
Merci pour cette vidéo :) et pour nous aider à ouvrir les yeux ;)
Natacha
Merci Natacha. Avec plaisir !
Bonjour,
Je n’ai fait qu’une fois ce dépistage et depuis je refuse d’y aller car je reçois depuis de nombreuses années des mails de ISBN qui met en garde contre toutes ses pratiques de lobbies…
Bravo de résister et de ne pas rentrer dans cette sordide loterie du dépistage organisé !
Bravo de parler !
Merci !
Je viens de regarder cette vidéo et je suis scandalisée par ce que je viens de voir !! Ce « médecin » a le culot de dire que le dépistage du cancer du sein est dangereux pour les femmes !!!! Qu’à cause de cela des femmes sont traitées pour des « petits » cancers qui s’ils n’avaient pas été détectés ne se seraient peut-être jamais complètement déclarés et que du coup les femmes subissent des traitements pour rien ! Et si ce n’est pas un cancer anodin alors ??? Dans ce cas, on a plus qu’à crever car ce cher monsieur nous aura dit que le dépistage ne sert à rien ???!!! C’est honteux pour toutes les femmes qui se battent tous les jours pour survivre !! Et quand je vois ces 2 hommes rigoler ça me dégoûte totalement honte à vous ! IGNOBLE
Vous avez manifestement mal compris notre propos. Je vous invite à voir cette vidéo plus pédagogique (mais aussi plus longue du coup) afin de comprendre en quoi le dépistage est un gros problème : https://www.jeremie-mercier.com/depistage-organise-du-cancer-du-sein-inutile-et-dangereux/
Je maintiens que le dépistage organisé du cancer du sein tue plus de femmes qu’il en « sauve ». C’est démontré scientifiquement. Une grande partie des petits cancers sont traités comme s’ils étaient problématiques, alors qu’ils ne le sont pas, mais leur traitement va devenir un gros problème pour la personne traitée. C’est la triste réalité. Je me bats et je continuerai à me battre contre le lavage de cerveaux opéré par octobre rose et le ministère de la santé.
Désolée mais je suis obligée de maintenir mes propos ci-dessus. J’ai plusieurs personnes autour de moi dont le cancer, loin d’être anodin, à été découvert grâce au dépistage !!! Certaines d’entre elles en sont mortes car dépistées trop tard ! Et ce qui m’a choquée dans votre vidéo c’est que tous les deux, par moments, vous rigoliez alors qu’il s’agit d’un sujet grave ! Aucun respect pour les femmes malades. J’ai quelqu’un de très proche qui se fait soigner pour un cancer du sein et je peux vous dire que c’est une lutte de tous les instants, c’est très dur physiquement et psychologiquement. Ma belle-mère est décédée d’un cancer du sein et elle me disait qu’il fallait se faire dépister car elle n’avait eu aucun signe avant coureur, jamais elle n’avait imaginé être malade et une fois que les médecins l’ont découvert, il était malheureusement trop tard.
Le dépistage arrive de toutes façons trop tard quand le cancer du sein est vraiment agressif. Il reste inutile même dans ce cas. Regardez ma vidéo avec Cécile Bour : https://www.jeremie-mercier.com/depistage-organise-du-cancer-du-sein-inutile-et-dangereux/
Quant à nos rires, ils sont aussi là pour désamorcer un sujet sensible sur lequel il y a beaucoup de mensonges et de manipulations… que nous révélons avec de la vraie science, issue de données épidémiologiques et non de cas individuels transformés en vérité.
Cela ne retire en rien du fait que le cancer du sein pour les personnes qui sont touchées est une épreuve bien difficile, voire une tragédie. Ce qui est dur à comprendre sans prendre de recul, c’est que 40% des femmes « malades » le sont des traitements, et non du cancer !
Etant specialisee dans le systeme nerveux, je confirme que le rire n’est pas une moquerie mais une reduction de l’activation, pour baisser l’adrenaline pour dire simple.
En fait il est triste qu’on ne puisse plus rire de tout a cause des susceptibilites, car c’est vraiment utile et fait tomber les tensions.
Ha ! Merci pour cette explication scientifique. En fait, parler de sujets lourds comme ça, ça tend. Et rire permet de faire lâcher la pression, tout simplement. Je pensais que tout le monde le comprendrait mais visiblement non !
Ma mère est décédée d’un cancer du sain il y 37 ans. ce fut une épreuve terrible vu que je fus jeune. Je n’ai jamais oublié ce moment triste et funeste mais le cancer est une maladie pratiquement incurable si je peux le dire ainsi.Je me demande encore quel est le traitement efficace pour combattre cette maladie et nul doute trouver le remède efficace. Un jour avec le progrès de la médecine, les chercheurs, médecins parviendront à déceler le fond du problème qui sera par conséquent résolu peut-être à 100 « . Voila ce que j’ai un peu démontré.
Le cancer du sein est assez bien guéri aujourd’hui, sauf quand il est métastasé (là ça se complique). La recherche n’a pas beaucoup avancé depuis 20 ans par contre.
Je suis personnellement plus en phase avec des approches naturelles, avec lesquelles on peut aussi avoir de très bons résultats également, et moins de risques d’effets secondaires graves des chimios et des rayons notamment.
Quelles approches naturelles sont possibles ?
Merci d’avance pour vos réponses
Très bonne question et vaste sujet.
Je ferai un article spécifiquement sur ce point, mais ce qui me vient comme ça :
1) alimentation vraiment saine
2) nettoyage du foie, reins, intestin et cure antiparasitaire
3) jeûne
4) extériorisation des émotions
5) vérifier les matériaux en bouche et les éventuelles dents dévitalisées qui poseraient problème (foyer infectieux)
6) travail sur les « mémoires transgénérationnelles »
7) recherche de la symbolique de la maladie
8) arrêter de porter un soutien-gorge (dans le cas du cancer du sein) et refaire circuler la lymphe dans la région (ostéopathie, brossage à sec, etc.)
9) est-on sûr que la maladie pose vraiment problème ou bien c’est juste des lésions cancéreuses qui ne bougeront jamais et ont été dépistées mais on aurait mieux fait de pas faire le dépistage (si dépistage il y a eu) ?
10) encore sans doute beaucoup d’autres approches mais c’est déjà pas mal comme première réponse :)
Bonjour,
« Plusieurs études scientifiques majeures […] », « […] c’est démontré scientifiquement »
—> pourriez-vous nous fournir les références de ces études scientifiques majeures, svp ?
Je vous remercie
Il faut regarder les liens sous la vidéo dans YouTube. Je n’ai pas tout mis sur l’article. Pour la vidéo sur YT : https://youtu.be/BjSTY0mmWJ4
Sinon, d’autres liens sous mon autre vidéo avec Cécile Bour, médecin radiologue : https://youtu.be/Tar_075PeV4
quelle honte de raconter des balivernes vous êtes des mecs dangereux du j ai guéri d un cancer du sein grâce au dépistage on m à pas enlevé le sein il y a de nouvelles pratiques maintenant tous les cancers du sein ne se ressemblent pas je suis furieuse de vous lire .c est grave vous allez tuer des millions de femmes on est plein à guérir désolée de vous le dire mais j ai eu deux cancers dans lq vie je suis encore en vie merci à mon oncologue de Gustave Roussy très renommée et chercheuse de plus .vous êtes des sales mecs je vous vomis .menteurs .s il vous plait ne les croyez pas une ancienne malade reconnaissante d avoir été guérie en plus y a pas que la Mamo on peut aussi faire faire une écho qui voit mieux et pas dangereuse imbéciles je ne vous salue pas .
Bonjour, je pense que vous n’avez pas compris notre message (ou pas regardé la vidéo ?). La réalité n’est pas très belle à voir en ce qui concerne le cancer du sein, et peut-être cette vidéo manque-t-elle de pédagogie (15 minutes, c’est court pour montrer tous les problèmes causés par le dépistage organisé).
Je vous propose une vidéo (plus longue cette fois, on a le temps de rentrer dans les détails) avec une autre personne sur laquelle vous pourrez vomir (s’il vous reste encore de quoi vomir). Il s’agit de mon interview de Cécile Bour, médecin radiologue, qui s’insurge contre le dépistage du cancer du sein (encore une fois) et montre à quel point il est préjudiciable pour les femmes. Voici le lien : https://youtu.be/Tar_075PeV4
Vous y découvrirez notamment que la plupart des femmes qui pensent avoir été sauvées par le dépistage ne l’ont pas été (90% du temps). Par contre, près de 40% des femmes sont « sauvées » de cancers non évolutifs, et souffriront plus tard de graves séquelles liées à ce traitement qui n’aurait jamais dû avoir lieu (notamment des problèmes cardiaques graves et des cancers induits par les radiations, qui viennent plus tard).
Bonne découverte, et désolé de vous faire piquer les yeux. Tout est sur la vidéo et les liens vers les publis scientifiques sont dessous : https://youtu.be/Tar_075PeV4
J ai tout compris gourou
Qui est le gourou selon vous, et pourquoi ?
La réalité scientifique est trop dure à voir pour vous ?
la réalité scientifique est que j zi été guérie et si j avais écouter ces discours je serai morte alors monsieur arrêtez cette propagande gravissime je ne vous salue pas j arrêté avec vous car vous êtes dangereux et vos arguments répétitifs sont ceux de gens appartenant à une secte je remercie les médecins et la médecine de m avoir sauvé .
Si ma secte est la raison, l’argumentation scientifique basée sur des faits et hors de toute propagande de l’industrie pharmaceutique, alors je suis heureux d’être son disciple :)
Bonne continuation à vous !
Merci pour ces vidéos!
Dommage que beaucoup n’y comprennent rien ou ne les regardent même pas avant de répondre. La médecine moderne, en France est devenue, au fils des années, la secte la plus dangereuse au monde. Et comme dans toutes les sectes, les membres ont eu le cerveau complétement lavé et ne cherchent même plus a comprendre quoi que ce soit.
Ces gens sont très dangereux, mais ne s’en rendent même plus compte.
Même si , il arrive, plus que souvent, que ce soit de faux témoignages, distribuées un peu partout sur internet, comme le font les marchands de machine a laver.
En tout cas bravo, merci et bon courage
C’est exactement ça. Les faiseurs de dogmes sont l’industrie pharmaceutique, et ses relais sont les autorités de santé et les médecins formatés (la grande majorité). Rares sont ceux qui arrivent à sortir du dogme et ils sont alors considérés comme des hérétiques !
Effectivement, la majorité des gens croit de façon religieuse à la parole des médecins formatés, et n’a pas la capacité d’ouvrir son esprit à d’autres possibilités, pourtant basées sur des faits scientifiques (montrés ici). C’est comme ça qu’ils se mettent à juger et à critiquer une vidéo qu’ils n’ont pas regardée, ou pas pu comprendre, coincés qu’ils étaient par leur ignorance… Comme l’école n’apprend pas à penser par soi-même, il y a du boulot !
Les arguments s’entendent. Je vais me renseigner pour m’assurer des infos données, telles que la prime donnée aux médecins qui envoient des gens se faire dépister… Douteux en effet. J’aime bien le « si c’est gratuit, c’est que c’est vous le produit. » Sérieusement, c’est bien de d’informer.
Alors, quel retour de votre enquête ? On ne balance pas des arguments sortis de nulle part dans la vidéo ;)
Merci pour cette remarque ,sur le dépistage du cancer du sein,votre vidéo sur l’alimentation est attendue,car le préventif est de mise!
Bon rétablissement…
Merci Bernadette ! Eh oui, et il ne faut pas confondre dépistage précoce et prévention, ça n’a rien à voir contrairement à ce que font croire les partisans crédules et manipulés de Octobre Rose.
Bonjour et merci Jérémie pour ces infos et cette vidéo.
J’ai 68 ans.Je suis passée du stade, « je fais le dépistage tous les 2 ans, il y va de ma santé » à « je fais le dépistage mais quel que soit le résultat, je n’accepterai et ne subirai aucun traitement ». Là, je franchis totalement le pas salvateur(!) et refuserai, tant que je suis en bonne santé, tout dépistage.
Cette vidéo m’a donné ce courage, car il faut être presque « héroïque » pour refuser ce dépistage, vu tous les arguments matraqués à longueur de temps en sa faveur, l’argument suprême étant qu’il sauve des vies et sans lui, point de salut!
Vous l’aurez compris, le docteur Delépine et vous-même m’avez totalement convaincue et je vous en remercie .
Amicalement
Claude
Merci Claude et bravo pour cette décision ! Effectivement, vus la propagande du système médical et les moyens de pressions exercés sur les gens (malades ou non-malades), ça demande beaucoup de force et un esprit de résistance pour ne pas se laisser embarquer. Avec les bonnes infos, ça devient plus facile de faire les bons choix pour soi. Bravo et ravi d’avoir pu t’aider :)
Oui et c est vraiment le pouvoir mauvais de tous les médias qui mettent l ignorance à la table des victimes santé. A bientôt.
Effectivement. La plupart des médias ne font pas bien leur boulot de vérification d’informations avant de les diffuser. Soit par incompétence, soit par manque de temps, soit par manque d’éthique. Énorme problème de société !
J’ai lu avec beaucoup d’interet votre texte et je m’apprête a faire un article pour mon journal pour soulber le probléme car chez nous aussi , c’est devenu la grande mode le depistage;salutations
Merci ! Chez vous où ?
Heureusement qu’il y a des personnes comme vous deux qui osez démonter la propagande. Je suis tellement d’accord avec vous qu’à 87 ans je n’ai jamais fait faire une mammographie. Bien sûr, il faut être bien dans sa tête, comme m’a dit un médecin et ne pas céder à la peur ambiante. Merci pour votre témoignage.
Merci ! Exactement ! La peur (avec aucun argument justifié) utilisée pour manipuler les gens, c’est terrible. Bravo pour votre démarche et à bientôt !
Je n’ai pas regardé les vidéos… parce que j’en suis convaincue depuis des années!!! J’ai fait des études d’ingénieur en biochimie… et déjà pour que certains puissent faire leurs TFE et les recherches adéquates il fallait qu’ils feintent avec les patients des hôpitaux dans lesquels ils faisaient leurs recherches pour pouvoir leurs prélever une carotte de foie ou un échantillon de sang…Suite à la catastrophe de Tchernobyl maman a dû être opérée des parathyroïdes et de suite les médecins et chirurgiens ont prétendu que c’était héréditaire et qu’il était urgent que nous, ses enfants devions faire tous les ans une scintigraphie de la thyroïde pour dépister…. quelque chose en fait que nous n’avions pas!!!! ensuite, papa a fait un cancer des intestins et là aussi il fallait que nous, ses enfants, passions sur la table d’opération afin de passer un examen de dépistage!!!!… Tout est bon aux lobbying pharmaceutique pour pomper du fric aux gens, à la société, à tout ce qui passe par là en fait… ils s’en foutent de soigner des gens…s’ils peuvent les garder malades plus longtemps ça leurs ramènera plus d’argent… alors pourquoi se priveraient-ils si nombre d’entre nous leurs font confiance les yeux fermés!!!! moi il y a longtemps que je ne me soigne plus par allopathie!!!! et je ne m’en porte que mieux!!! Merci de tenter d’ouvrir les yeux aux autres…mais ne perdez pas trop votre énergie car beaucoup sont aveuglés par les arguments de poids que lâchent certaines professions trop sûres d’elles mêmes…
Merci Dominique et bravo pour votre clairvoyance et votre démarche !
C’est horrible ce que vous dites sur les travaux de fin d’études et les prélèvements qu’on fait chez des patients pour des recherches un peu bidons. Et les histoires soi-disant héréditaires de cancer quand ils veulent forcer tout le monde à passer sous le rouleur compresseur de leurs dépistages…
Sinon, justement, ce que je montre, c’est qu’en face, contrairement à ce qu’ils font croire, ils n’ont pas d’argument sérieux ! Et pourtant, plein de gens qui vont vers les « médecines douces » cèdent encore à la pression sociétale et font des dépistages de cancer inutiles et pour lesquels ils risquent gros. Donc il faut que l’info passe. Remarque : ça ne m’épuise pas de le faire, au contraire ça m’énergise ! :)
A bientôt !
Moi aussi j’ai 68 ans et je n’ai jamais de ma vie fait de mammographie… Ni d’ailleurs ma mère, ni les femmes de sa génération. Cela m’a facilité la tâche. A l’époque de ma mère (elle m’a mise au monde à 43 ans, elle était née en 1908) tous ces dépistages n’existaient pas et les femmes se portaient plutôt bien. En tout cas ce que je peux dire, c’est qu’elles ne vivaient pas dans le stress de l’attente de résultats. Ce que j’ai vécu par contre avec la mode des frottis auxquels je n’ai pas pu échapper car je prenais la « pilule ».
Par contre, je me suis fait régulièrement quasi insultée par des femmes, soumises à l’ordre médical qui elles obéissaient sagement à leur médecin (souvent des hommes, d’ailleurs).
Je vois qu’il y a des réactions violentes. Ça illustre bien la violence que souvent les femmes retournent contre elles-mêmes par une sorte de soumission, masochiste…eh oui..
Par contre, concernant le cancer, à mon avis, il n’y a pas que l’hygiène physique qui compte, ou l’alimentation, mais aussi les problèmes psychiques qui s’incarnent dans le corps…
Le dépistage quasi généralisé du cancer du sein (et pareil pour la prostate) est la principale explication de l’explosion du nombre de ces cancers. On traite maintenant plein de gens qui ont des lésions cancéreuses qui n’auraient jamais été un problème. Mais comme le mot magique « cancer » est prononcé, on est presque obligé de traiter !
Effectivement, beaucoup de femmes, par ignorance et conformisme préfèrent soutenir leurs bouchers plutôt que de prendre en main leur santé et revendiquer leurs droits. Je ne sais pas si ça a un rapport avec notre société patriarcale ou pas. Peut-être.
Enfin, effectivement, le cancer n’a pas qu’une origine purement physique, mais l’alimentation est un pilier fondamental sur lequel on peut agir pour la guérison. Après, si on a une approche globale/holistique, c’est encore mieux !
Merci pour ces infos qui me confortent ds ma decision de ne pas faire de dépistage. J ai 63 ans, j ai fait le dépistage une fois il y’a plus de dix ans . Cette publicité incessante sur le fait qu’ il faut absolument se faire dépister m a fait comprendre qu’ il s agissait plus d une affaire de gros sous qu’ autre chose. De plus malgre ces depistages a outrance nous entendons de plus en plus parler de personnes atteintes de cancer, donc… Mais il est très difficile de le faire admettre aux plus jeunes.
Merci à vous. Continuez à nous tenir informés.
Sylviane
Merci Sylviane pour votre partage ! Ce qu’il faut comprendre, c’est que plus on dépiste, plus on trouve de cancer. Plus on cherche la merde, plus on a de chance de la trouver. Le problème, c’est que c’est pas forcément utile… et l’étude canadienne vient nous montrer de manière criante que le dépistage du cancer du sein est une bêtise sans nom, une arnaque, un attrape-nigaud. Tant que les gens (jeunes ou moins jeunes) ne vérifieront pas les informations que leurs médecins leur transmettent, ils seront soumis à la peur à cause de leur ignorance et de celle de leur médecin. Il faut que ça bouge et qu’on en finisse avec cet obscurantisme ! Je suis sûr qu’on va dans le bon sens et qu’on va bientôt faire voir au grand jour la catastrophe sanitaire associée au dépistage du cancer du sein. Juste un peu de patience… :)
merci Jérémie,
je dis cela depuis des années ;
je recommande ce livre très documenté :
https://www.amazon.fr/NO-MAMMO-DEPISTAGE-RACHEL-CAMPERGUE/dp/2315002931/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2BH1XFUT3OT9L&keywords=no+mammo&qid=1568733521&s=books&sprefix=no+mammo%2Cstripbooks%2C206&sr=1-1
et d’autres videos sur http://femmes-papillons.com/?s=seins
Ok, merci Benj !
Je n’ai pas lu le livre » No Mammo » mais je vois qu’il a été préfacé par Bernard Junod, un des premiers en France qui a découvert la supercherie du dépistage du cancer du sein (le système médical s’est acharné contre lui du coup !). Et merci pour le partage vers ton site. Peut-être que ça va inspirer des femmes qui lisent ce post :) A bientôt !
je n’en ai fait qu’une, pour cause d’avoir eu des sortes de kystes. En fait rien, bien. MAIS…. ça fait mal et j’ai peu de seins donc elle s’y ai pris a 2 fois. Apres la premiere…. elle revient avec une tete catastrophee, donc moi qui etait tranquile, je stresse, et en fait c’etait juste qu’elle devait en faire une autre!
Et en plus elle m’a engueulee du savon que je lui ai passe!
Quand elle revient en disant que se sont des kystes… (et allusion a mon precedent commentaire sur la necessite de rire…) je lui dit « Heureusement, car sinon ils auraient ete encore plus petits sans les kystes, pour faire votre travail! »
Le plus incroyable c’est le nombre de secondes de silence avant qu’elle n’eclate de rire!
Et bien decide a ne pas y repasser!
Haha, bon le moment était pas sympa, mais assez marrant au final :)
Bonjour Jérémie,
Suite au mail que tu m’as adressé sur le dépistage du cancer du sein, j’aimerais te faire part d’une méthode d’investigation du cancer du sein.
Connais tu l’ostéopathie ? Notamment la méthode de Maurice Poyet, qui développe et approfondi la pratique de W G Sutherland où il est question du M R P ( mouvement respiratoire primaire ).
Chaque os possède son propre mouvement, le grille costale composé de côtes est chez les femmes, compressé une bonne partie de la journée par un soutien gorge. Ce soutien gorge est à mon avis, responsable de bon nombre de cancer du sein, sans pour cela contredire ton message sur l’alimentation.
Ce soutien gorge, comprime le grille costale, avec l’aide des fameuses baleines métalliques. Le mouvement respiratoire primaire est complètement inexistant à la hauteur des seins, la circulation de la lymphe ne se faisant plus, des kystes se développent et évoluent.
L’ostéopathie peux aider en remettant en mouvement chaque côte n’ayant plus cette respiration interne.
Une piste supplémentaire à ne pas dénigrer et négliger.
J’espère que tu as retrouvé ton nez d’avant toute ces opérations. Une séance d’ostéopathie en plus pour que la partie nasale respire de nouveau, après tous ces traumatismes que sont les opérations, serait la bienvenue.
J’espère que mon message sera lu et que tu te penchera sur l’ostéopathie, qui à mon sens peux apporter beaucoup et contribuer à la non prise de médicaments.
Bonne santé à toi.
Merci Jean-Pierre pour ton message !
Oui, je prends régulièrement (2 à 3 fois par an) rdv avec un ostéopathe. Je ne connais pas particulièrement la méthode Poyet cependant.
Tu as raison, le soutien-gorge est probablement est problème chez beaucoup de femmes, car il empêche la circulation lymphatique de se faire correctement dans cette région du corps. L’ostéopathie semble une bonne idée dans le cas où la cause est bien une stagnation de la lymphe ou ce problème de « mouvement respiratoire primaire » qui ne se fait pas correctement (je ne sais pas si ces 2 notions sont liées, tu me diras !).
Merci aussi pour le conseil pour l’ostéopathie postopératoire pour le nez. Il va être en évolution pendant 2 mois environ. Je sais pas quel est le bon moment pour faire cette séance par contre ? Peut-être que je vais laisser encore reposer quelques semaines avant cette séance ;)
Bien entendu le mouvement respiratoire primaire est en lien direct avec la stagnation de la lymphe, ou la non circulation de la lymphe entre les fascias. Une remise en route du mouvement intrinsèque des cotes, des vertèbres correspondantes, ainsi que toutes les insertions.
Pour ton nez le plus tôt sera le mieux. Plus vite le mouvement est remis en route, plus vite les tissus se remettent en place.
Merci Jean-Pierre pour cette confirmation et ces précisions ! Je vais prendre rdv de ce pas du coup ;)
Merci de décortiquer ces sujets avec toute ta pertinence, ton entrain et ton sérieux..! Chacune de tes vidéos que j’ai vue m’apprend et me nourrit énormément… BRAVO et MERCI !
Merci beaucoup Fleur ! Je fais de mon mieux :) En tout cas ça me fait super plaisir ces encouragements !
Merci pour toutes ces informations. Convaincue depuis longtemps de tout ce que tu dis . J’ai récemment reçu ma 1ere « invitation » a passer une mammographie. Direction poubelle pour moi.
Parfait ! Ce courrier est à la place qu’il mérite. Ce n’est qu’une incitation à la mise en danger de la vie d’autrui, au profit de l’industrie du cancer !
J’ai pas encore pris le temps de regarder mais je voulais juste faire partager mon experience en tant professionnelle travaillant dans le milieu medico social. Les Médecins sont payés par des labos, pour aller participer à des congrès, colloques et autres. Ils sont nourris, logés, on s’occupe de tout, mais par contre à votre prochaine consultation vous donnerez aux patients notre médicament avec cette molécule fait par notre labo…. Il y a des visiteuses médicales qui viennent régulièrement à l’hôpital pour marchander avec les professionnels de santé, idem en liberal. Oui en effet il y a des études de cohorte mais franchement quand je vois comment c’est réalisé, les bidouillages, la régularité et le respect des protocoles de recherche pour moi ça ne démontre rien. On y met ce qu’on veut, ce qui arrange. Ce qu’on demande aux professionnels de santé c’est des chiffres des chiffres, des patients des patients, mais pas trop d’empathie car sinon on prend trop de temps avec les patients les familles c’est pas bon l’empathie dans le milieu medico sociale on n’a pas choisi ce métier pour ça…. À bon pourquoi alors ???? Quel honte, je suis dégoutée de travailler dans ce milieu et j’ai vraiment une mauvaise image du service public. Je vais prendre le temps ce soir le visionner la vidéo.
Merci pour ce partage et ces réflexions qui me semblent très justes. Je comprends votre amertume par rapport à votre milieu de travail. Les patients sont effectivement devenus des pions, et les médecins des machines à prescrire, avec peu d’esprit critique par rapport aux labos, voire pas du tout. Vous allez voir, la vidéo est un gros coup de pied dans cette idée reçue que le dépistage d’un cancer est forcément quelque chose de positif. Les études épidémiologiques sur de grands échantillons de population montrent que c’est faux en ce qui concerne le dépistage du cancer du sein, et pourtant, chaque année on nous sort Octobre Rose à toutes les sauces !
Bonjour,
J’ai les yeux ouverts depuis longtemps, merci à vous de dénoncer ces pratiques médicales anti-deontologiques.
Opérée d’une réduction mammaire en 2016, mon gynéco m’avait prescrit une mammographie pour dépister des choses en 2018…
J’ai refusé, parce que je sais pertinemment que je n’ai rien et que les rayons sont mauvais.
A chaque fois que j’y retourne il me met la pression, mais ma réponse est toujours la même…bah oui, il la voudrait cette prime sur mon dos…et bien non, je ne suis pas un mouton !
Ensuite mon mari a eu un cancer des intestins en 2005, cancer qui vient très probablement de son usine puisqu’il brasait des radiateurs avec des, produits dangereux cancérigènes.
L’on dit que c’est héréditaire…mais personne ne l’a…mon fils devrait passer, selon les medecins, sa 1ere coloscopie à l’âge de 20 ans…
Et bien non….car j’ai de la jugeote, ce n’est pas héréditaire, personne n’ira trifouiller mon fils pour ce prétexte!
En parlant des frais des medecins, on en parle des chirurgies ambulatoires qui descendent au bloc pour un kyste, une verrues, un grain de beauté retirable en cabinet? On en parle de la facture du lit pour toute une journée alors que ce même lit, si vous avez eu l’intervention tôt, est occupé par une autre personne dans la journée ?
Quel marché lucratif!
Pourquoi n’y a t’il plus d’herboristeries en France? Pourquoi l’État commence à mettre des vétos sur l’aromathérapie et l’homéopathie ?
Et j’ai d’autres pourquoi, mais je sais qu’au final cela fait partie d’une grande fumisterie des lobbies, et de l’État, et que nous sommes trop sur cette terre.
Merci à vous et continuez de dénoncer, les moutons continueront de suivre ceux qu’ils ne faut pas, et les autres vous écoutent.
Bonjour Lydia et merci pour votre partage.
Vu ce que vous dites, je crois qu’il est temps pour vous de changer de gynéco. Il doit bien y en avoir qui ne sont pas juste des pions de l’industrie du cancer. Il faut chercher !
Pour votre mari, votre hypothèse comme quoi l’origine de son cancer serait les produits dangereux utilisés dans l’usine est plausible.
Faire des coloscopies à un jeune homme dès ses 20 ans, je ne suis pas sûr que ce soit une excellente idée, et il faudrait vérifier que les coloscopies de dépistages soient une bonne idée tout court. Rien n’est moins sûr !
Enfin, effectivement, l’Etat et la Sécurité Sociale font tout pour détruire ou marginaliser les approches naturelles de santé depuis le début du 20ème siècle et les abus à l’hôpital sont légion. Mais les petites opérations que vous évoquez sont une goutte d’eau par rapport aux dépenses faramineuses en médicaments hors de prix que l’industrie pharmaceutique vend et fait rembourser par la sécu pour les pathologies lourdes qu’elle prétend sauver…
Je ne pense pas que nous soyons trop sur Terre, sauf si nous continuons à avoir une alimentation trop riche en produits d’origine animale, comme je l’ai évoqué dans cet article : https://www.jeremie-mercier.com/manger-pour-le-climat/
Merci et bravo pour vos prises de conscience !
le cancer arrive quand le terrain devient acide..par ex manger trop sucré acidifie
Ici, je n’évoque que le dépistage du cancer de la prostate, qui est déjà un sujet en soi.
Les causes du cancer, c’est une autre chose. L’alimentation est une des premières causes des cancers, et il est probable que manger trop sucré est un facteur, mais probablement moins important que manger beaucoup de produits animaux (viande et produits laitiers), qui sont encore plus « acidifiants » :)
Naturopathe depuis 25 ans, ayant vu les pratiques d’intimidation des médecins, les radiologues, je suis prise pour une folle lorsque j’aborde Octobre la bêtise et l’aberration d’octobée rose
Je continue à dénoncer les sommes d’argent considérables que peuvent toucher ce beau monde de la médecine d’hypocrite et non Hypocrate sans oublier les laboratoires qui s’engraissent au passage, merci pour ce courage de dénoncer cette arnaque invraisemblable
Merci pour ton message Annie et bravo pour ton engagement !
L’arnaque est tellement bien ficelée, l’esprit critique des gens tellement étouffé dès l’enfance, que ça passe sans difficulté malheureusement.
Il est temps qu’on sorte de l’ère de la toute-puissance des labos construite aux dépens de la santé humaine !
ça fait des années que je le sais.
Et que je jette les courriers de la CPAM qui me demandent d’aller faire des mammographies.
Je me souviens d’ailleurs d’un gynéco, après la naissance de mon 2ème enfant, qui m’avait donné une ordonnance pour une mammographie, parce que j’avais 41 ans. Je l’ai regardé en lui disant que j’allais l’allaiter longtemps, et que je n’irais pas faire cette mammographie.
De même après 50 ans on reçoit une demande de coproculture gratuite aussi. Est-ce qu’il y a le même genre d’entourloupe à ce sujet ?
Super d’avoir conscience de ça depuis un moment !
Pour le dépistage du cancer du côlon, on est dans la même entourloupe : https://www.prevention-sante.eu/actus/cancer-colon-depistage-systematique
Bonjour, dépistée d’un cancer hormono dépendant en novembre 2015. Massectomie du sein gauche en janvier 2016. Ablation de nombreux ganglions lymphatiques. Radiothérapie pendant 6 semaines. Traitement Letrozole pendant 5 ans et contrôles tous les 6 mois dans 2 hôpitaux différents.
Sans ce dépistage, ce cancer aurait progressé et je ne serai probablement plus là.
C’est une grosse épreuve, mais cela m’a permis d’ouvrir les yeux et de regarder la vie autrement.
Je ne suis donc pas tout à fait d’accord avec l’article…
Je ne conteste pas l’abus du dépistage mais ne le rejette pas en bloc.
Merci pour votre message et au partage de votre expérience et de ce que vous en avez retenu. Cependant, penser que vous avez été sauvée par le dépistage (je sais que toutes les femmes qui se font traiter suite à la découverte d’un cancer du sein après un dépistage ont droit à ce discours) reste une croyance, à laquelle nous répondons dans cette 2ème vidéo : https://youtu.be/Tar_075PeV4
Bonne découverte !
bonjour, voici un article du monde qui confirme ces informations. En revanche je ne trouve pas l’information de la prime donnée aux médecins qui prescrivent l’examen, où peut on trouver cette information ? Merci bien
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/10/11/cancer-du-sein-pourquoi-le-depistage-est-remis-en-cause_5011756_4355770.html
Bonjour Christine, l’association « Cancer Rose » parle de cette prime (appelée ROSP) ici : https://cancer-rose.fr/2020/04/20/la-nouvelle-rosp-quel-changement-pour-le-medecin-concernant-le-depistage-du-cancer-du-sein/
Bonjour Jeremy, merci pour toutes tes recherches et vidéos. J’ai été opérée aux seins pour des kystes bénins suite à une mammographie en 2001. En ce qui me concerne, cela m’a permis de faire une chirurgie réparatrice, la chirurgienne a fait un travail de couturière. Elle a enlevé 160gr de lait coagule en grappe de raisin à chaque sein, elle n’avait jamais vu cela en 25 ans de chirurgie, la valeur d’une grosse pomme. Cela pesait très lourd, je n’osais plus me regarder dans une glace tellement ils étaient tombants, donc elle a découpe les mamelons et les a remontés de 10cm. Magnifique résultat, le lendemain elle m’a dit que je ne récupérerais pas la sensibili- te des mamelons. Je n’ai pas accepté son affirmation et j’ai commencé immédiatement à me carresser les bouts tous les jours et j’ai retrouvé toute la sensibilité environ 6 mois plus tard. La croyance est fondamentale. Je commençais à avoir les mêmes problèmes que ma mère aux seins plusieurs mois avant la mammographie. J’avais un écoulement jaune au sein gauche.Ma mère est décédée du cancer dès os et généralisé en 1978. J’ai fait le choix de trai-ter l’émotionnel avec la kinesiologie. En 3 séances c’était réglé. En décodage, le sein gauche est en lien avec les enfants et le droit avec le conjoint. Depuis 2001 je refuse la mammographie pour les raisons que tu as évoqué. Toutes les maladies ont une raison émotionnelle. Je suis une passionnée de ces techniques holistiques, le corps a son langage : le-mal-a-dit. Il est essentiel de connaître son langage et le considérer dans son ensemble, la vie est belle. Maryline
Merci pour ton message. Super si tu as trouvé les approches qui te conviennent et bravo pour ta démarche qui t’a permis de déjouer le pronostic de ton médecin sur la perte de sensibilité des tétons !
J’ étais au courant par les revues Santé Nature Innovation que la mammographie avaient été abandonnée dans de nombreux pays USA, Angleterre, Dannemark avec les explications prouvant que la détection de petits cancers qui se résolvaient tout seul était inutile. De ce fait je ne me fais plus mammographie depuis 3/4 ans.
En plus le radiologue qui les pratiquaient était désagréable au plus au point. Pas un bonjour, pas un mot !. Un CON fini.
Bonjour Brigitte,
Je ne crois pas que la mammographie ait été abandonnée dans les pays que tu listes. Par exemple, au Royaume-Uni : https://www.england.nhs.uk/cancer/early-diagnosis/screening-and-earlier-diagnosis/#breast-screening
Je ne sais pas si des pays ne recommandent plus officiellement ce dépistage, mais les études scientifiques sérieuses sur le sujet sont claires : ce « dépistage » n’apporte aucun bénéfice, à part pour l’industrie du cancer qui se gave ;)
Sinon, il faut comprendre le radiologue : il fait un boulot ingrat, fait croire qu’il va sauver des femmes alors qu’il va favoriser des mutilations et traitements inutiles. Son comportement vous a peut-être sauvé la vie ou la santé ;)
Bonjour Jérémie, merci de dénoncer ce type de pratiques qui ne rapporte qu’à l’industrie pharmaceutique et ses partenaires. Je travaille dans un service d’Imagerie Médicale, je réalise des mammographies de dépistage et j’y ai longtemps cru, au fait qu’elles pouvaient sauver des vies… jusqu’au jour où le radiologue m’a dit que cette examen, réalisé de façon systématique, a partir de 40 ans, serait peut-être lui-même à l’origine de certains cancers du sein suite aux rayons X délivrés lors de la mammographie… Le sein est un organe sensible et les rayons peuvent engendrer des cancers que l’on appelle » radio-induits »… et si la femme a la malchance d’avoir un sein « dense », l’appareil de mammographie doit délivrer plus de rayons pour « traverser » la glande… Sur le compte rendu de l’examen, la dose de rayons reçue doit être inscrite, mais évidemment, personne n’y connait rien et on ne sait pas si on a reçu beaucoup ou pas et quelles sont les conséquences… Quant aux problèmes cardiovasculaires liés à la radiothérapie dans la zone du sein gauche, je l’ai lu récemment dans une revue professionnelle… Hélas, les rayons ont des conséquences qui sont parfois trop prises à la légère… Cela fait presque 15 ans que la dose de rayon X pour les examens d’Imagerie Médicale doit être notifiée dans les comptes-rendus. Non seulement ce n’est pas toujours fait, mais cela n’apporte rien, car il n’y a aucun suivi, aucun calcul de dose cumulée qui pourrait être responsable de certaines pathologies… Une soit-disant prévention qui n’est autre que contrainte pour les professionnels et lamentable farce pour les patients… Et des examens irradiants de plus en plus nombreux, avec comme seule justification, la peur de passer à côté de quelque chose et que le patient porte plainte…. Je crois d’ailleurs qu’on en est là, les médecins prescrivent pour qu’on ne leur reproche pas de ne pas l’avoir fait et la peur des tribunaux prend le dessus sur la prévention…
Pour ma part, la politique de santé m’a également bien écœurée du rôle de soignant que j’étais venue jouer…
Je me tourne à présent vers des solutions plus naturelles et c’est pourquoi je reste à l’affût de toutes vos publications fort intéressantes.
Belle journée
Merci pour ton témoignage et bravo pour ta décision d’aller vers des approches plus naturelles (et plus efficaces aussi !).
On parle ici surtout du risque de ce dépistage de cancers qui n’auraient pas posé de problèmes et qu’on va traiter comme s’ils étaient dangereux, ce qui va avoir un impact très dommageable sur la santé de la personne qui s’embarque dans ces traitements.
Effectivement, on va aussi probablement avec ces rayons créer des problèmes chez les femmes surtout aux seins « denses » chez qui c’est la double pleine : plus de rayons pour la mammo, et plus de risque qu’on « voie » quelque chose et donc qu’on crée la panique pour rien ou pour un quelque chose qui n’en aurait pas valu la peine.
Bref, la mammo de dépistage, c’est inutile et dangereux… une sorte de roulette russe, remboursée par la sécu pour le plus grand plaisir des cabinets de radiologie et l’industrie du cancer qui attend impatiemment derrière la chair fraîche qui arrive !
Je ne connaissais pas cet autre scandale des doses de rayons qui n’étaient pas pris en compte. Il n’est pas impossible que cette non-prise en compte des rayons détruise la vie de quelques milliers de personnes chaque année. Enfin bon, il y a tellement de scandales en cours… on ne sait plus où donner de la tête !
Ceux qui ne veulent pas reprendre en main leur santé ou font naïvement confiance au milieu médical en seront pour leurs frais, comme d’habitude !
À bientôt ! :)
Je me suis fait raser la tête à 50 et 55 ans pour une amie qui est décédée depuis. Depuis j’ai eu une mammographie, très douloureux en passant, et depuis j’ai toujours refuser les rappels. Je préfère jouer la carte de la prévention et d’une alimentation.
Super la prévention et l’alimentation. Là on est sur une approche intelligente. Le dépistage quant à lui n’apporte aucun bénéfice, à part donner la fausse impression d’aider les femmes et créer un énorme business pour l’industrie du cancer qui est derrière !
Merci pour cette vidéo. J’ai déjà lu divers articles sur ce scandale qui touche également le cancer de la prostate et qui résulte sur de nombreuses femmes et de nombreux hommes mutilés s’ils ne sont pas décédés après de grandes souffrances tant physiques que morales. Quand cela va-t-il cesser ?
Cela cessera quand suffisamment seront informés et diront stop au carnage. Tant que de nombreuses personnes acceptent par ignorance le dépistage, elles encouragent le système !
Bonjour Jérémie
Merci pour tes partages, ton franc-parler, ta bonne humeur et ta bienveillance à notre égard. Comme tout le monde je suis passée par la mammographie à 40 ans et la coloscopie cette année à 53 ans suite au décès de ma mère d’un cancer du colon et du risque potentiel de « l’hérédité » (pour rassurer mon entourage). Maman de 4 enfants (3 filles et 1 garçon) je suis heureuse d’avoir pu écouter la vidéo et lire les commentaires qui consolident l’idée que j’avais d’une grosse manipulation au sujet de la santé. Je me tourne de plus en plus vers des solutions naturelles et déplorent ce qui se passe dans notre pays au sujet de ces médecines parallèles…
Grâce à vous tous et toutes je saurai comment aborder ces sujets avec mes enfants et les aider à être le propre artisan de leur santé et pour cela je vous remercie.
Belle journée à toi, à vous tous et comme le dit le proverbe : bon sang ne saurait mentir, le mien étant breton, je dirai juste : RÉVOLUTION !!!
Oui à la révolution et à la reprise en main de notre santé avec une approche intelligente et globale ! Sortons de la naïveté et de l’emprise de l’industrie pharmaceutique !
La recherche sur le cancer ne progressera jamais tant que les énormes bénéfices de la chimiothérapie et de la radiothérapie rapporteront de l’argent au monde médical !Celà fait une bonne cinquantaine d’années que la recherche est activée.S’il devait y avoir progrès dans le domaine,celà aurait déjà avoir eu lieu !
Oui ! Il y a eu quelques progrès dans les années 80 pour certains cancers, puis quasiment plus rien, contrairement à ce que les annonces marketing de l’industrie du cancer laissent entendre (cf. le livre de Gérard et Nicole Delépine : Cancer – les bonnes questions à poser à son médecin : https://amzn.to/2EsmNSw)…
Tout ceci est compliqué. Comme vous le dite entre la réalité des statistiques et ce qu on veut nous faire croire… J’ai entendu 2 ou 3 autres propos sur ce sujet de la part de médecin ou naturopathe que j entend parfaitement. Mais quelle décision prendre pour la personne à qui on découvre « un petit truc » qui n évoluera peut être jamais
L’idéal est de ne pas participer à ces dépistages et d’adopter une bonne hygiène de vie, notamment une alimentation vraiment saine, tout simplement. Car si on vous trouve un « petit truc » lors de ce type de dépistage, vous devenez une proie idéale pour l’industrie du cancer et toutes les blouses blanches qui lui sont inféodées (et ne s’en rendent même pas compte). Elles vont alors tout faire pour vous « sauver ». Voir cette autre vidéo pour bien comprendre que le dépistage du cancer du sein est une pure arnaque (je ne parle pas du diagnostic chez une femme qui a des symptômes et a besoin de savoir quelle en est la cause !) : https://www.jeremie-mercier.com/depistage-organise-du-cancer-du-sein-inutile-et-dangereux/
Bonjour ! Après visualisation puis lecture de cet article, j’ai souhaité partager cette vidéo à l’association locale d’Octobre Rose que je soutiens depuis des années ! les réactions ont été d’une telle violence que j’aurais pu me faire lyncher si j’avais eu en face certaines personnes. Je me suis excusée de les avoir dérangées, blessées peut-être !!! dans leurs certitudes ( qui étaient miennes avant, je dois le dire !) Je suis dans une ville de 4500 habitants et les associations sont convaincues du bien-fondé de leurs causes . Ca ne me pose aucun problème. J’essaie juste d’alerter sur ces sujets qui demandent un peu de questionnement . Heureusement pour moi, il y a de nombreuses années , en centre de cancérologie, certains médecins essayaient de me convaincre de faire des ponctions mammaires et autres, et j’ai toujours refusé ! Les mammos que j’ai acceptées m’ont donné raison mais je pense que j’ai touché à un sujet TABOU et il va être difficile de faire accepter à certaines que les dépistages systématiques peuvent être plus dangereux que le cancer lui-même. Dans tous les cas merci d’essayer d’ouvrir les yeux aux femmes pour leur éviter des ablations des seins parfois même par soit disant prévention !
L’industrie du cancer a fait un travail méthodique de manipulation émotionnelle des gens. L’évocation seule du mot « cancer » fait peur. Avec cette peur utilisée à tout va par le monde médical, il faut donc absolument, par tous les moyens, trouver le plus tôt possible et l’éradiquer.
Octobre Rose a été construit de cette façon, avec la fausse croyance que détecter des cancers qui ne causent pas encore de symptômes chez les femmes permettrait de les sauver de cancers plus évolués et donc dangereux.
Sauf que c’est faux et que toutes les études qui regardent la mortalité toutes causes confondues des femmes qui se font dépister ou pas ne voient pas de différence (voire une légère surmortalité chez les femmes qui se sont fait dépister).
Octobre Rose participe donc à créer un surdiagnostic énorme, une épidémie de cancers non dangereux, qui n’auraient jamais posé aucun problème aux femmes, mais qui en deviennent un une fois dépistés. Cependant, ce dépistage ne sauve pas les femmes qui ont des vrais cancers agressifs comme l’indique bien Cécile Bour ici https://www.jeremie-mercier.com/depistage-organise-du-cancer-du-sein-inutile-et-dangereux/
Regarder la réalité en face chez des femmes qui croient avoir été sauvées grâce au dépistage, leur montrer qu’il y a de fortes chances qu’on les ai traitées pour rien et qu’elles ont juste survécu aux traitements inutiles, ça peut être très difficile. Tellement que les femmes concernées vont préférer rester dans l’illusion qu’elles ont été sauvées par le dépistage et les traitements.
Les bénévoles de ces associations, qui ont l’illusion d’avoir un rôle important à jouer en croyant aider les femmes, n’ont pas non plus envie de voir la réalité et préfèrent croire les mensonges de l’industrie du cancer. C’est ainsi qu’on a un magnifique triangle dramatique en place (l’industrie du cancer persécute les femmes qui se font dépister – mais la plupart des gens pensent que ce sont des sauveurs -, les associations croient sauver les femmes – en fait elles sont complices du persécuteur -, et les femmes sont les pauvres victimes de ce système). En acceptant de regarder la réalité, en revenant à la science sérieuse qui observe les résultats du dépistage du cancer du sein sur la durée, on peut retrouver ses esprit et sortir de ce triangle dramatique ! Mais ça demande un effort que peu de gens sont prêts à faire.
Du coup, bravo pour votre démarche et merci d’avoir partagé l’information !